|
美国企业一直重视质量管理,其质量管理起源于泰勒,大体经历了质量检验、统计质量控制、全面质量管理、马克姆波·里奇奖4个阶段,这里重点阐述马克姆波·里奇奖的定点超越。
0 }- y" u' X' m. ^$ e0 G+ h# t6 c6 D {6 [
20世纪80年代,日本产品因物美价廉大举进军美国市场,这对美国企业触动很大,决心学习日本企业质量管理的成功经验。正是在这样的背景下,美国政府决定设立一个国家质量大奖。1987年,美国颁发马克姆·波里奇国家质量奖,该奖主要适用于3类企业:一是制造业 ,二是服务业(依据销售额判定),三是小型企业(雇员小于500人)。评奖标准很严,每类企业每年最多有2个获奖者。1 ?; `' E. l0 I4 i9 c
5 B* q5 _" k! Q \ 马克姆·波里奇奖的核心是定点超越,分两步进行:第一步,分析本企业与历史同期相比取得了多少进步,它能够激励本企业继续前进。第二步,企业要想获得巨大的进步,就要不断地把本企业的业绩与同行业最好企业的业绩比较,找出差距,然后迎头赶上,这就是定点超越。( Y4 q1 E1 R& f7 D6 ^: G$ A
+ G( x, x2 Z0 r: L. K2 P
自颁发马克姆·波里奇奖后,美国企业纷纷比照马克姆·波里奇奖获得者找差距,然后定点超越,结果产品质量大大提高。20世纪90年代,美国企业重新树立了对日本企业的竞争优势,马克姆?波里奇奖的定点超越是美国企业质量成功的重要因素之一。
, W) p$ [$ t2 l. f# n8 Y+ y) ]; R g* S, U- J* ?- ?% j% P6 r4 @6 D
日本:强调自主、主动
( L5 n/ b! e0 [$ W6 E% `5 M- p3 d+ v/ [1 K- C3 b0 I
20世纪初,日本企业的产品质量并不好,在人们心目中简直就是假冒伪劣产品的代名词,当时日本人崇尚中国的“上海货”。但是,到了80年代,人们争相购买日本企业的产品,日本货成了优质产品的象征。日本企业,从劣质产品到优质产品,前后间隔仅几十年,产品质量发生如此大的变化,人们在探讨:日本企业质量管理成功的奥秘究竟是什么? 3 i1 |. T3 x& Q3 K2 C3 }8 q, c
- N! s. E# {- h# s, ]2 j! B/ S. p
日本企业质量管理的成功,得益于美国著名质量管理专家爱德华?戴明。1951年,日本设立戴明国家质量奖。该奖主要面向日本国内的制造企业,评奖标准非常严格,获奖企业每年最多1-2名,日本国内称戴明奖为“企业诺贝尔奖”。
0 q- V1 z' Q4 B; E) e) |
' P% h" @; z0 r# `! b5 U 戴明的质量管理思想集中体现在PDCA(P-plan,计划;D--do,执行;C--check,检查;A- act,处理)循环上:/ h# l/ x- u7 } Q# `( V6 k2 t. H
) y7 `0 X/ m$ o& O( l 1、计划阶段,看哪些问题需要改进,逐项列出,找出最需要改进的问题。7 ^' d5 }0 z& Z i8 R' |
/ v$ w' C$ g& K: l
2、执行阶段,实施改进,并收集相应的数据。8 e9 b4 b, w6 N7 V: J6 B1 }; i
1 @, U8 f' y& U
3、检查阶段,对改进的效果进行评价,用数据说话,看实际结果与原定目标是否吻合。
% r4 F4 n% {5 I8 Q5 L& R6 l7 ^# w+ w b3 C7 f1 h3 N( P
4、处理阶段,如果改进效果好,则加以推广;如果改进效果不好,则进行下一个循环。
% Z4 L# e0 G; P7 D, ~7 P7 Q2 h: @9 [
. ^& A% `, d# O' w9 k8 I PDCA循环的特点是:大环套小环,企业总部、车间、班组、员工都可进行PDCA循环,找出问题以寻求改进;阶梯式上升,第一循环结束后,则进入下一个更高级的循环;循环往复,永不停止。戴明强调连续改进质量,把产品和过程的改进看作一个永不停止的、不断获得小进步的过程。6 b) m+ W% |) k
2 g; T* q. t; g# S 戴明的质量管理思想对日本企业影响很大,日本企业纷纷使用PDCA循环自己找问题,然后改进产品质量。经过几十年的努力,到80年代中期日本经济达到最辉煌的时期,其产品如汽车、家电等充斥世界各国市场。著名质量管理专家朱兰对日本经济奇迹的评价是:“日本的 经济振兴是一次成功的质量革命”。" }8 |. _9 Q* R5 r1 `% x$ t- e* ]6 q
5 ~ B8 m. h E) P1 P
美日特色的比较: y/ X! k! f" H4 ^% w# S; W
' C; n4 o4 x( z. M
戴明循环强调自主、主动管理,即立足于企业内部,详细分析本企业目前存在什么主要问题,然后改进,特点是自我超越。
9 F+ F- l) u- U# ?& V. o2 X% i" b ?5 B: G# d9 V1 w
马克姆·波里奇奖强调程序化管理、重视量化指标,即立足于企业外部,把本企业的业绩与同行最优秀企业的业绩进行对比,找出差距以寻求改进,特点是定点超越。
1 v' k8 L! Q" Q' K; D' ~
- s1 q- }$ K& o 事实上,日、美企业都在找差距,只是找差距的方式不同;日本企业通过戴明循环,与自己比较,找出存在的问题,然后自我超越;美国企业则通过与优秀企业比较以发现差距,然后定点超越。最后,日、美企业在质量管理方面都取得了成功。
7 @! h# a3 \* ]/ k0 j4 v- C, o& X& S# T9 f) i4 g
为何日、美企业质量管理的方式天壤之别、却得到了同样的结果?这源于东、西方不同的文化背景:日本企业根植于东方文化,深受中国儒家思想的影响,强调“自觉”、“修为”, 敢于“舍生取义”,故他们自己和自己比较,就能发现差距,然后进行改进;美国企业属于西方文化范畴,强调制度的作用,自己的问题自己很难发现,只有通过别人监督才能发现自己身上的问题,故要和优秀企业比较才能找出差距,然后定点超越。
) T8 u% S: E. B, [5 f N$ _7 L1 L+ j d$ x) B
启 示
( e) L4 K& z( T" E
7 c5 @% t; h' _* Q 20世纪50年代后,市场行情发生了重大变化,从卖方市场逐步转向买方市场。在这种形势下,质量管理专家们提出了全面质量管理的思想,内容如下:第一,全面的质量,包括产品质量、服务质量、成本质量;第二,全过程的质量,指质量贯穿于生产的全过程,用工作质量来保证产品质量;第三,全员参与的质量,对员工进行质量教育,强调全员把关,组成质量管理小组;第四,全企业的质量,目的是建立企业质量保证体系。$ d! o- j: U! C/ w4 P
2 e8 H" R q( b
可见,全面质量管理强调动态质量,始终不断地寻求改进,但是它没有规范化、没有统一 的标准。因此,企业实施全面质量管理能否成功,关键是要深刻领悟全面质量管理的内涵,根据本企业的具体情况,制定出切实可行的质量管理计划。* `$ l8 L2 }+ { d
) w G- s/ Z2 o* m) c+ {- p
戴明循环强调自主管理、主动管理,而美国人恰恰缺乏主动性,因此戴明的质量管理思想开始在美国企业实施时遭到了冷遇。但是,日本人深受东方文化的影响,富有主动性,自己与自己比较,就能发现问题,因此戴明的质量管理思想非常适合日本企业,日本企业运用PDCA循环取得了产品质量的飞跃进步。
5 c2 I$ X' j; o% T4 A9 o
' r5 l) l3 l4 d" Z8 A 美国企业认为,自己的问题自己很难发现,如何发现自己的问题?通过别人监督。马克姆·波里奇奖的定点超越适合美国企业特点,一个企业要想取得进步,就要不断地把本企业的业绩与同行业最优秀企业的业绩进行对比,以发现差距,然后实施改进。
7 j" ~& G8 J: Z( p: l( i& m. f) G) s o
应该说,日、美企业都重视学习,只是学习的方法不同。日本企业通过自我批评实现自我 ,而戴明循环是自我批评的重要手段。美国企业认为,学习的内在动力产生于强大的外部竞争压力,如何感受这种强大的外部竞争压力?通过他人批评,而马克姆·波里奇奖的定点超越则是倾听他人批评的重要途径。% _8 G9 W t. s0 b* |
' x( {7 b# B. f( r0 q0 n 总之,日本企业,通过戴明循环实现了“自我批评”;美国企业,通过马克姆?波里奇的定点超越实现了“他人批评”。通过“批评和自我批评”,美、日企业都赢得了很高的质量信誉。 |
|