给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

bg4rfa

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

547109

下来看看。以后公司做培训时可以借鉴一下。谢谢！

mailyxz

主要是欧洲/美洲/日本/澳洲认证简介，学习了。

sacred666

不错的资料。

kerve

唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的

如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒

>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

市场需求：发达国家对商品技术标准的限定

>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有

通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责

>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。

CE有23条指令，与电动工具相关的

>>还有REACH和EUP指令

CE由生产商自已声明

>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）
0 N9 r7 z) i1 i1 y5 [

CE只对样机负责

>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
2 Y' }+ G7 L5 w5 V
你还是先把new approach这本书去好好看看先

xadzkjdxhj

我刚下了,还没看.看了LS的话,太感谢了.把我给救了

lida1218

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
/ b5 w7 X7 V8 [0 C3 u唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
9 ~+ L; i+ N2 g* d
, n8 D) Y% E4 @3 {8 p
  n& l; W* w) y>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
9 Y( W0 _' @) a2 J; h
+ O, _6 p# W  I& T7 Z.......

你牛叉，我还没看呢，不然我也被误导啦。。

Liu

打不开

bg4rfa

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的


>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
: `6 m- k* D. |+ O. f  F' {

多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善

; [# p2 j* }2 \. J.......

3 I& e4 E6 Y5 {2 f$ |
6 z( b- ^0 B4 `5 L- WQuote:
. J! e! G' A' [$ n. q7 C( v8 A如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”
3 |% j6 }4 o4 ^5 n$ w7 @# V2 B/ ^
确实忘了最重要的“确保产品安全”
1 C3 I# f6 k1 o2 w至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的
7 H/ P, M1 @; R- {
3 X/ q# O, y! ?! }9 P. y7 i4 k4 T
4 Y& l: M' ~% K) F  }; g2 I! UQuote:
, y3 i% B7 K  c9 C9 g市场需求：发达国家对商品技术标准的限定
9 ^, J" C! q; F0 l>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
! N; z8 s' |0 C; j/ H0 G6 `>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有

- ?- Q+ ?3 E# y谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重
: b" w% W/ s) B* e# {7 E5 c3 _

- C6 J( H& k/ E% G  JQuote:
通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责
>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。
& D2 `8 i$ U. L
2 j1 \  e  M9 N6 S: {, S6 a这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样

3 [1 C, v4 I2 ~2 E8 P9 c
' W7 z' V+ D; j* MQuote:
CE有23条指令，与电动工具相关的
6 V- E# K: H* a& Z/ p>>还有REACH和EUP指令
/ z' r  J" D1 L! Z
谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具


1 C5 `( `$ b* e( O; g+ G5 q1 o3 hQuote:
% T# l9 c# s) KCE由生产商自已声明
" q& Y5 A8 O! S# Y# w>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）

谢谢

# @8 N5 M! G$ e8 k
5 }( L5 y; Y4 F- P- x; p5 XQuote:
. x3 h2 z" s6 rCE只对样机负责
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

* a5 X) _3 O3 q: e谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了
: T! H  |, J3 Q9 P: u) e+ I3 |
! s- V8 h1 N  ]3 @) @  E还有其他的问题，请不吝赐教

6 P2 F- T7 k* @. {- w1 b你还是先把new approach这本书去好好看看先

zhuzifei

不是吧，这么多问题。。。