安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1867|回复: 9

[综合话题] 26.1的接地螺钉不可以触及的要求是不是仅适用于X型连接的器具?

[复制链接]
发表于 2011-8-10 13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如图示:冰箱Y型连接I类器具,接线端子和电源软线检查* d+ v1 b- z- B( ?- k
问题(1)2 L$ m( B4 j- l5 u
26.1的接地螺钉不可以触及的要求是不是仅适用于X型连接的器具?Y型连接的外导线接地螺钉可以触及吗?( F6 k  h- D0 V- U
(2)25.20  Y型连接的I类器具,电源软线护套应由基本绝缘与易触及金属部件再次隔开,图中的接地导线有一部分没有护套保护,合格吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2011-8-11 22:41 | 显示全部楼层
对Y 型连接和Z 型连接的0 类、0Ⅰ类、Ⅰ类器具,其电源软线的绝缘导线应使用基本绝缘与
1 }6 o7 [, N7 H& I$ N# w, w易触及的金属部件之间再次隔开。对于楼主提供的照片,我个人觉得没问题啊。易触及金属部件已经接地了,相当基本绝缘的作用。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-8-10 13:41 | 显示全部楼层
26.1中
3 ~- Q, S: Q2 u% [# r% k“然而。。。。。。“; x1 |( x( `9 V% n# {5 b, h( o
已说明接地端子是可触及的。
发表于 2011-8-10 16:51 | 显示全部楼层
楼主先将手上的好货传上来,我们学习过了,这个问题就好解决了嘛。虽然标准没有指明,但从其允许触及的条件来看,指的应该是触及时不应造成接地连接松动,所以图中的接法我认为是可以的,因为大意疏忽是不会使该螺钉出现松动,所以我认为触及是没有问题(注意:我的说法似乎与标准中说的不同 )。另:26.1没说连接方式吧。
 楼主| 发表于 2011-8-10 22:04 | 显示全部楼层
这是抽查时遇到的一个案例,没有学习资料可上传,只是对标准的26.1 条的适用性有疑问:虽然没有说明对X型连接的器具适用,但如果对Y连接也适用的话,那么采用压接线帽连接的外导线端子如何能满足26.1条的应提供螺钉螺母和类似装置的接线端子?但Y型连接使用压接线帽又是标准允许的结构,据此推断,26.1适用范围应该只是X型连接。
发表于 2011-8-11 22:30 | 显示全部楼层
引用第3楼jszjgyp于2011-08-10 22:04发表的  :+ j  n$ _; D3 n( b8 Y
这是抽查时遇到的一个案例,没有学习资料可上传,只是对标准的26.1 条的适用性有疑问:虽然没有说明对X型连接的器具适用,但如果对Y连接也适用的话,那么采用压接线帽连接的外导线端子如何能满足26.1条的应提供螺钉螺母和类似装置的接线端子?但Y型连接使用压接线帽又是标准允许的结构,据此推断,26.1适用范围应该只是X型连接。
Y型连接使用压接线帽是标准允许的结构,跟接地端子触及到与不触及到有关系吗?4 v3 f/ y  y3 L& n) |
26.1的要求是:器具应提供接线端子或等效装置来进行外部导线的连接。
9 M+ d+ F. q9 o闭路端子应该就是其中一个接线端子啊。
5 y7 L+ H  O. k& F- `1 q注1:符合GB 13140.2(idt IEC 60998-2-1)的螺纹端子,符合GB13140.3(idt IEC 60998-2-2)的无螺纹端子和符合GB 4706.1—2005/IEC 60335-1:2004(Ed4.1)48IEC 60999-1 的夹紧型组件认为是等效装置。
 楼主| 发表于 2011-8-12 23:00 | 显示全部楼层
TO 5楼:0 q1 m; x7 B% F1 p+ w! k  d7 u
25.20对Y型连接和Z型连接的0类、0I类、I器具,其电源软线的绝缘导线应使用基本绝缘与易触及的金属部件之间再次隔开;对II类器具,则应使用附加绝缘来隔开。这种绝缘可以用电源软线的护套,或其他方法来提供。根据标准此条要求,图中电源软线护套剥离过长,导致部分绝缘导线与金属外壳间无绝缘再次隔开,而标准并没有讲接地的金属除外。
发表于 2011-8-12 23:26 | 显示全部楼层
反问楼主一句:如果真如你所说的,那为什么只针对电源线呢?为什么内部导线就没提到呢?难道金属接地了,不可以认为等同于基本绝缘?那你13章打耐压,29章爬电距离等要求,是不是将接地金属按基本绝缘的要求来考核?为什么此时候就不可以认为金属接地可以豁免此条款呢?
发表于 2011-8-12 23:47 | 显示全部楼层
你反问楼主也没用,因为标准不是他写的。我们需要去思考标准为什么有这样的要求。
发表于 2011-8-13 01:05 | 显示全部楼层
最近接地端子的问题很多啊,期待大师们总结一下,让我们提高提高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-5 20:43 , Processed in 0.079117 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表