|
|
連接器的最大最小插拔力送認證時容易不過。（GB17465.1 / IEC60320-1）
2 O/ U7 W: v) m V# L$ h公司內部測試OK，但認證機構測試卻失敗。
8 S9 y; X0 d0 _- b8 b) |9 u不知大家有沒有碰到過相同的情況。
* |. o8 b1 N h7 l, r( m& ]
" y( {! i1 |2 W* z( X J+ y/ x" h我大致分析了一下，主要的問題點的有:6 i; v0 H# Y5 q f0 @0 ?8 A$ B6 `: `' C
1.標准中有要求做最大拔出力驗證的插銷是做上限的。（+0/-0.01）, Y( M9 Z$ ^9 T2 b8 B, N3 x
2.最小拔出力驗證的插銷做下限（+0.01/-0）
7 U* u/ s0 ~1 P9 t& B我們用測量了尺寸均OK，但有一點要求0.8um的粗糙度讓人頭疼，' t- E: F2 E! h) S2 R& L
不知道大家是否有送外檢，因為外檢的費用可以再賣一套標准規了。。。
) R9 ^8 z6 L, [* W考慮到國外的標准pin，應該會比較光滑，所以這點在測試上存在較大誤差。
/ @0 c: `2 `( W7 }8 P r8 V(我們買的是國產的標准pin）
! u5 \6 E5 k+ T0 T6 i) ?( T" @2 Z) V( a3 w
3.做正常操作時的匹配頭最容易讓人遺漏，標准中只描述了要符合標准活頁中的尺寸即可。
& C$ E( o/ L3 O- Z, G而通常我們買過來的匹配頭的尺寸會偏下限（可能廠商考量了成本問題）
. m [/ Q9 }1 |# Z- B a但是不知道認證機構會不會使用上限？ 若是，最小拔出力很可能廠內能過，認證機構不過。在認證機構的朋友給點提示啊。
+ U! | m8 g C" J4 c. @- U6 B5 b0 v% m) g9 x2 k$ A
4.做完正常操作後，再溫升，再進行最大最小插拔力驗證，這時是否先要進行10次的匹配，再測試？
' K( Y5 z! V: m' i, Y: c* b/ H5.10次的匹配，大家是不是用最大插拔力的那個標准pin去匹配的啊？
3 b# ], O2 N; `$ j7 x* s, s
+ C% f, j1 d8 c+ F以上相信很多同行都有碰到吧，大家多給點意見及解決方案呀。希望通過解決後，廠內能通過，認證機構也是過的，哈哈 |
|
1/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-9-1 20:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主