|
|
連接器的最大最小插拔力送認證時容易不過。（GB17465.1 / IEC60320-1）
& P% R9 E7 D7 [8 J5 t公司內部測試OK，但認證機構測試卻失敗。
+ U: }, H1 G- S5 r J' b不知大家有沒有碰到過相同的情況。
% Q) Y4 `* c7 N
1 E1 Q9 {$ U* f- h7 ]. w我大致分析了一下，主要的問題點的有:# L$ }# O' o5 _5 G
1.標准中有要求做最大拔出力驗證的插銷是做上限的。（+0/-0.01）
/ j$ R- N0 e6 ^, s; D+ v2.最小拔出力驗證的插銷做下限（+0.01/-0）
: L2 l( A! m# m3 ?0 ^0 ]我們用測量了尺寸均OK，但有一點要求0.8um的粗糙度讓人頭疼，
+ Q: n- Y* q! O+ n* D; c8 K* g不知道大家是否有送外檢，因為外檢的費用可以再賣一套標准規了。。。! U. K9 d2 U) a$ Q' \
考慮到國外的標准pin，應該會比較光滑，所以這點在測試上存在較大誤差。. }. d( C& o7 M5 r7 k
(我們買的是國產的標准pin）
4 K- x3 F# h: G& A1 |" L4 P
* ?. [/ T) `5 D+ `$ J3.做正常操作時的匹配頭最容易讓人遺漏，標准中只描述了要符合標准活頁中的尺寸即可。" t/ j G" \. k. _3 L% Z
而通常我們買過來的匹配頭的尺寸會偏下限（可能廠商考量了成本問題）# r1 G- ?, Y+ E2 C5 u) {
但是不知道認證機構會不會使用上限？ 若是，最小拔出力很可能廠內能過，認證機構不過。在認證機構的朋友給點提示啊。% x" R ?8 L5 n( I* \" ^
$ ~) ?: a8 V6 O7 L& z4.做完正常操作後，再溫升，再進行最大最小插拔力驗證，這時是否先要進行10次的匹配，再測試？7 G7 O# v& E5 `" Y" }
5.10次的匹配，大家是不是用最大插拔力的那個標准pin去匹配的啊？
) Y5 m6 B$ Z) M/ W, K4 a2 p, Y+ f; g. [; R2 q5 i) H
以上相信很多同行都有碰到吧，大家多給點意見及解決方案呀。希望通過解決後，廠內能通過，認證機構也是過的，哈哈 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-9-1 20:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主