安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 天马行空

[IEC灯具] 关于LED筒灯的结构问题请教

[复制链接]
发表于 2011-11-2 09:02 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第29楼山炮于2011-11-02 00:06发表的  :
0 B7 u6 J( V; X" w! v( t机构认为不行的原因会不会是因为铁皮太薄。但产品接地仍可能存在问题。
% @, A1 E: T* Z- h
外壳强度是否足够不应该通过主观判断的,标准当中有相应的条款,4.13就讲得很清楚。- {) @+ Z) Y0 g4 ?8 y9 Y
至于产品接地,那就要看样品了,细节地方的处理很关键,单凭图片很难下判断的
 楼主| 发表于 2011-11-2 09:21 | 显示全部楼层
现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题,是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题,刚刚咨询过了两个外资的检测机构,他们给我的回答都是:如果电气强度,爬电距离,电气间隙等均符合1类灯具的要求,结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。, N" e& u* m8 }  O/ Z
所以,我还是那个观点:CCC他们主观上认为这种结构有风险,不敢出报告。
发表于 2011-11-2 09:50 | 显示全部楼层
引用第31楼天马行空于2011-11-02 09:21发表的  :
% g* H9 L( D/ |2 a! l5 C$ e现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题,是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题,刚刚咨询过了两个外资的检测机构,他们给我的回答都是:如果电气强度,爬电距离,电气间隙等均符合1类灯具的要求,结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。
( A% s7 }% I! e1 i" q所以,我还是那个观点:CCC他们主观上认为这种结构有风险,不敢出报告。
撇开其余的,只是讲PCB裸板现在你这样的做法是没问题,只要距离够就好.认证本来就是这样,这家认,那家不认,找出应对的办法才是正解.要不案子卡在这里,只发牢骚也没有用.
发表于 2011-11-2 10:40 | 显示全部楼层
好贴,学习了!
发表于 2011-11-2 10:47 | 显示全部楼层
标准只是一个认证机构采用的一部分内容,认证机构可以有自己的要求,可以把这些标准以外的要求加到认证中去。不同的机构,对于风险的控制会有自己不同的理解,既然你一定要做这个,那么,你就要符合他们的要求,没什么好争议的
发表于 2011-11-2 10:52 | 显示全部楼层
引用第31楼天马行空于2011-11-02 09:21发表的  :, u6 \& [& r3 i4 C, O
现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题,是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题,刚刚咨询过了两个外资的检测机构,他们给我的回答都是:如果电气强度,爬电距离,电气间隙等均符合1类灯具的要求,结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。# P  D- t& Z& O4 }. z# D
所以,我还是那个观点:CCC他们主观上认为这种结构有风险,不敢出报告。
' b6 M9 }# I! s

( U6 Q2 ~8 I! N你去咨询和拿样品去做认证是两码事,咨询时说允许的,实际上你再去他们那做认证的时候,可能情况就不一样了,可能就会要求你在PCB下面加绝缘垫之类的东西,咨询不需要负法律责任,但认证是要对产品负责任的,考虑到风险,他们最后可能也会要你加绝缘
发表于 2011-11-2 12:47 | 显示全部楼层
整个金属外壳的接地连续性会有问题,上盖板都是喷漆了得,没有做任何喷涂保护,上盖相当于通过螺纹与下面壳体相连。
, M5 q- x! V8 K* T% T6 V; w5 E  @3 k
电阻会比较大
发表于 2011-11-2 13:20 | 显示全部楼层
做为一个生产者来说,质量及安全是最重要的,所以建议LZ还是做安全一点,让我们老百姓用得安心一点!
 楼主| 发表于 2011-11-2 13:49 | 显示全部楼层
作为安规的工作者,我肯定知道安全对于产品的重要性。我想,现在即使不改,这个产品的安全性是足够的。
9 D$ N! e; h4 S4 G3 C3 j# z多谢各位同行的意见和建议,我仍然会与检测机构再进行交涉,后续有什么结果再与各位交流。
发表于 2011-11-2 14:26 | 显示全部楼层
安装完后电路板被密封起来的话就没问题了。测试是另一方面,但是结构是没有问题的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 20:05 , Processed in 0.085918 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表