关于绝缘材料耐漏电起痕试验的问题

caoqingquan · 发表于 2011-11-3 21:39

如果该电器产品的额定电压时500V，那对材料进行175V的耐漏电起痕试验合理吗？试验电压为什么不根据额定电压的大小设置呢？

329485466 · 发表于 2011-11-3 22:04

高人指导下，同学习
2.10.4.2 Material group and comparative tracking index
Material groups depend on the comparative tracking index (CTI) and are classified as follows:
Material Group I CTI ³ 600
Material Group II 400 £ CTI < 600
Material Group IIIa 175 £ CTI < 400
Material Group IIIb 100 £ CTI < 175
The material group is verified by evaluation of the test data for the material according to IEC
60112 using 50 drops of solution A.
If the material group is not known, Material Group IIIb shall be assumed.
If a CTI of 175 or greater is needed, and the data is not available, the material group can be
established with a test for proof tracking index (PTI) as detailed in IEC 60112. A material may
be included in a group if its PTI established by these tests is equal to, or greater than, the lower
value of the CTI specified for the group.

——UL60950-1-2007

山炮 · 发表于 2011-11-3 23:16

引用第0楼caoqingquan于2011-11-03 21:39发表的关于绝缘材料耐漏电起痕试验的问题 :
! I0 Z" q- A5 g9 C! {如果该电器产品的额定电压时500V，那对材料进行175V的耐漏电起痕试验合理吗？试验电压为什么不根据额定电压的大小设置呢？

那你认为固定的4mm距离合理吗？
这只是相当于确定了材料某个方面的一个固有特性的指数后，得出一个对应的爬电距离的增减系数。

jackyhu68 · 发表于 2011-11-4 08:34

搞不懂，500V的還算是家用嗎

329485466 · 发表于 2011-11-5 18:18

继续追问，哪为师父可以具体的讲下CTI

Dan_Tan · 发表于 2011-11-7 19:46

引用第0楼caoqingquan于2011-11-03 21:39发表的关于绝缘材料耐漏电起痕试验的问题 :
6 w9 L: a$ g4 c5 m如果该电器产品的额定电压时500V，那对材料进行175V的耐漏电起痕试验合理吗？试验电压为什么不根据额定电压的大小设置呢？

耐漏电起痕只是来评价材料, 如工作电压500V, 则在电器中的爬间距离要大了.

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 关于绝缘材料耐漏电起痕试验的问题

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2