安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1915|回复: 7

[综合话题] 三pin电源线用在II设备上

[复制链接]
发表于 2012-3-6 08:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在II设备中,使用了3pin的电源线。# i# O6 C) p; [
小弟的问题是:在测试漏电流的时候,那跟“功能地”的线该如何处理?- ]# N5 z- @* J: G" z/ c: T
个人认为在测试normal condition的漏电流的时候,应该先把这个线断开。
. D( c( v/ U7 ^) r不知各位高手如何看?/ ^# x4 o/ L, P: @6 N6 }
发表于 2012-3-6 11:09 | 显示全部楼层
按照条文应该视为normal,但是我觉得参照保护接地线的连接要求,如果这个功能地线除了仅仅定义为功能地,但是实际达到了保护地的连接要求,我觉得其断开视为single fault 是可以的,具体视风险分析结果
 楼主| 发表于 2012-3-6 17:31 | 显示全部楼层
个人的看法:
, ~' C; D' n" x: T$ M  w首先,既然是功能接地,所以不需要去做接地阻抗测试,所以那根导线被看作是不可靠的接地,也就是说如果断开,那是正常情况。# I: A" O; }8 S; U
其次,若测试的时候不把那根先断开,那么肯定有部分漏电流从中溜走,所以,把那根线断开,应该视为是normal conditon中的worst case/ R, k  d' p. D9 B
头像被屏蔽
发表于 2012-3-6 23:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-9 21:29 | 显示全部楼层
接地开关必须断开,而且断开也属于正常条件。
发表于 2012-3-30 10:14 | 显示全部楼层
个人比较赞同不要做接地阻抗测试,因为根本没有可靠接地
发表于 2012-3-30 11:35 | 显示全部楼层
在II设备中,使用了3pin的电源线,实际上并没有保护接地。在测试漏电流时断开和部断开接地, H% \% N; t* K- |7 s7 d9 a2 K
测试结果应该都是一样的。
发表于 2012-3-30 11:36 | 显示全部楼层
在II设备中,使用了3pin的电源线,实际上并没有保护接地。在测试漏电流时断开和部断开接地3 S  J/ n) Q$ k1 F
测试结果应该都是一样的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 21:50 , Processed in 0.098134 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表