harmonic distortion test

addwin · 发表于 2012-3-22 09:22

jsspace 发表于 2012-3-22 08:00 % ?! b9 ~, o+ [& i4 B3 ^
那看来对于WT210的操作不是很熟，次数是可以设定的。

只有两种选项 in case of iEC 和In case of CSA 1993标准应该是用iEC这种测试方法，WT210芯片带宽就只能运算低于50次基波的THD，还有WT210真不怎么准，EMC那台几十万的仪器比它准多了。当然价钱木得比啊。

jsspace · 发表于 2012-3-22 09:25

Nezof 发表于 2012-3-22 09:00 . Z! W, E5 G4 K- N' T
WT210不准的，那个模块才3000多块钱，而测试机构测试谐波的设备好几十万呢，高下立判

我们校准过了，误差在允许的范围内。

jsspace · 发表于 2012-3-22 09:27

addwin 发表于 2012-3-22 09:22 : _$ k, C9 j/ W6 `
只有两种选项 in case of iEC 和In case of CSA 1993标准应该是用iEC这种测试方法，WT210芯片带宽就只能运 ...

运算次数不用那么高，标准上没有那么高的要求，所以WT210是可以满足UL1993 THD测试的要求的。

songbolove · 发表于 2012-3-22 09:41

Nezof 发表于 2012-3-22 09:00
" B: ~2 j* y- a4 Z0 W6 J: k* FWT210不准的，那个模块才3000多块钱，而测试机构测试谐波的设备好几十万呢，高下立判

不准？？有啥证据吗？？？？

我们随便用WT210 或 2503AH，and 示波器，对于照明设备，够了。
哪里需要花十几万去买一套特意测试谐波的。浪费吧

addwin · 发表于 2012-3-22 09:52

jsspace 发表于 2012-3-22 09:25
( T1 k5 b3 K5 {" }1 d6 E我们校准过了，误差在允许的范围内。

对的。210是够用了，其实追求精度这个真木有意思。不过本人对日本的仪器不太喜欢。哈哈！

Nezof · 发表于 2012-3-22 12:10

songbolove 发表于 2012-3-22 09:41 8 t2 ~7 [( k) u, I/ v' h
不准？？有啥证据吗？？？？
# b1 |& x. Q) C, Q; ?8 Q3 m- ~0 z b1 ~, r1 F' C j4 p3 u5 ^- V
我们随便用WT210 或 2503AH，and 示波器，对于照明设备，够了。

我们实验室测出来的谐波那去跟认证机构测试的结果对比，发现差距大啊。我们的210也是校准过的啊

songbolove · 发表于 2012-3-22 13:19

Nezof 发表于 2012-3-22 12:10 % x/ N& ~. {/ B' q/ E& L2 c8 K
我们实验室测出来的谐波那去跟认证机构测试的结果对比，发现差距大啊。我们的210也是校准过的啊

机构测出来的偏小了吗

Nezof · 发表于 2012-3-22 14:02

songbolove 发表于 2012-3-22 13:19 " L+ X% A {7 x
机构测出来的偏小了吗

就是我们WT210测试是OK的，但在机构就NG

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[美洲灯具] harmonic distortion test

安规网为您推荐 /2