安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-77天22小时28分31秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6549天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月14日 星期一 上午 1 点 31 分 29 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 782|回复: 3

[安全事故] 东芝笔记本三包期内外壳开裂称塑料部件不保修

[复制链接]
发表于 2012-4-16 13:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
    张女士:去年3月13号在京东网上买的笔记本电脑,东芝(微博)牌的,一直都挺好,今年2月份的时候发现屏幕上面裂了一道口子,后来就到东芝笔记本的维修中心去,他们表示坏的地方属于外壳,如果要修的话需要把外壳换了,但表示换外壳不在保修范围里。: |5 P4 B, j. |$ c4 |" E& K4 c
    读者很不解$ m$ |$ g6 a& m7 q, U5 N
    张女士跟东芝客服联系过,也反馈到厂家,厂家回复都是外壳不属于整机范围不能保修。“我说这是霸王条款,国家有规定我可以从其他渠道来解决。他说那你就解决吧,就这么给我回复的。”4 l5 U5 S+ G1 D& f% D8 k& q* s
    客服回应不尽如人意( Z% q6 K, T+ k0 }* c. ~. Z3 r$ M* |
    整机是指硬件,外壳不属于整机,因为是暴露在外容易磨损的部件,所以不在保修范围。而到最后这位客服的解释明显跑偏,反而纠缠于是否是人为因素导致的外壳开裂,并且把问题抛给了东芝电脑的维修站。于是,我们的记者拨通了北京朝阳区维修站的电话。
% [  H6 L$ G4 Y0 x& |$ G, {    这位维修站的工作人员与之前的那位客服给出的答复如出一辙,而让记者不解的是,两个人似乎都对一个问题很纠结,那就是:是否是人为因素导致的外壳开裂。一方面说外壳不属于整机范围,不保修;另一方面又刻意强调是否是认为因素导致的开裂。( k' l3 @" k- K# D* G' T8 q  k' R
    专家不认可东芝回复& g, v; M. P# |* P
    一般的塑料的部件确确实实有人为因素破坏造成的,但是还有一种方式是什么?原先设计本身不合理,或者虽然设计合理但选用的材质达不到设计要求,也会出现断裂,而服务人员对于后一种可能性并没有进行探讨,他只是探讨了消费者的责任在哪,所以专家认为这样的探讨是很片面的,而且对于消费者是很不利的。
; T, C2 ~! t$ P9 u4 E, h
) D2 e8 p1 D, V% l/ f/ n( k8 E- N2 b
发表于 2012-4-16 13:18 | 显示全部楼层
明显的推诿;07年我用的华硕A8-JR,也是外壳破裂,售后为我免费换了两次外壳,后来换的一次坚持了2年多,出保了,还是裂开了,现在就这样,麻木了~~~~~~看来应该是设计问题~
发表于 2012-4-16 13:22 | 显示全部楼层
不良企业的霸王解说条例!!!!
发表于 2012-4-17 08:43 | 显示全部楼层
人为因素破坏,设计不合理,塑料部件材料的选用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 1/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-14 09:31 , Processed in 0.110683 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表