|
欧洲委员会贸易总署于2012年4月3日展开公众咨询,就如何更新欧盟的贸易防卫工具征求意见,直至2012年7月3日。, T* @- T- E+ z2 ?5 {* p$ _
欧盟的贸易防卫工具包括:反倾销法,针对以倾销价销售的进口货;反补贴法,针对获政府以非法形式补贴的进口货;以及保卫措施,当进口货增加导致欧盟产业蒙受严重损害时,可以保护欧盟产业。
* `, R# n# y( A& G4 n3 v研究公司BKP早前发表报告,指出欧盟贸易防卫工具制度的一些问题,包括回应速度较其他国家的同类制度缓慢,而且其他国家增加使用贸易防卫工具,也导致欧盟生产商遭到报复的风险上升。
; I7 Q: W& I) I1 R% v3 i: h欧盟有意在实施临时措施前,为有关方面提供大约3周的缓冲期,预先通知将会采取哪些临时措施。如有需要,欧盟正式采取临时措施前便有机会纠正计算方式及做出调整。+ d) f2 X/ r- L+ ]/ T% J8 s
这个公布措施前的缓冲阶段目前并不存在,有关方面须等待,直到实行最终措施的确定阶段,才能纠正错误。( e# V! R( v' l: w( z
此外,欧盟考虑承诺,在缓冲期后大约3星期内不会采取措施,以免对在临时措施实施时已在运送途中的产品征税。此举可以避免对贸易商构成重大不便。
1 |1 P3 R! r a- }4 m8 R! s. C$ r其他建议包括就替代国的选取制订指引。在涉及非市场经济国家的调查中,欧盟会根据替代国的产品价格来决定正常价值。替代国的选取对倾销幅度的计算影响甚大,可是目前选取替代国的方法并不明确。4 A0 }) U/ {# `: w
此外,欧盟有意扩大欧委会启动反倾销及反补贴调查的权力,借此避免欧盟业界因提出反倾销或反补贴申诉而面临报复威胁。为保护企业免遭报复及鼓励企业在调查中合作,欧盟有意扩阔欧盟公司的保密范畴,或授权欧委会对不合作的欧盟公司判处罚款,或在设于欧盟的公司进行实地考查。$ H/ H) b- a, R$ ^2 u8 c: [
另一项建议是在若干情况下舍弃“从低征税原则”,例如欺诈、避税或有国家补贴。. r4 X% [, r/ `( v
欧盟又拟删除基本反倾销规例第11(9)条,以及基本反补贴规例第22(4)条。这些条文规定欧委会在覆核或退款调查中,须采用在引致该等征税的调查中使用的同样方法。7 _ b: M* }$ ]7 V+ Q+ _' u9 ?6 l4 P5 ]
删除上述条文,或会导致覆核调查出现更多不明确或武断因素,但是欧委会认为必须有此改变,才能在进行覆核时弃用先前那种可能已经过时的方法。9 b1 f( p* ^+ ~ u5 Q& k& y0 e
上述主要建议环绕6个主题,包括进一步增加透明度和可预见度、对抗报复措施、加强成效和执法、促进合作、优化覆核方法、使欧盟法例与现行守则或世贸法规一致。0 W o( b, P. @$ T
欧委会继续就贸易防卫工具现代化展开工作,将于2012年5月10日在布鲁塞尔举办贸易防卫会议。
) F. p9 E5 ]# Y B* f详情参见:http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=MTDI&lang=en" ]! V5 @* p% i4 I+ g/ J" ~
|
|