corbin 发表于 2013-5-30 10:11

基本绝缘和附加绝缘 耐压问题

我有个疑问，双重绝缘指的是基本绝缘和附加绝缘，那为什么13和16章的电压强度实验，附加绝缘的测试电压要高于基本绝缘呢？这个是出于哪方面考虑呢？大虾们不吝赐教

yearl 发表于 2013-5-31 08:16

标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求，这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。
我想LZ想问的不是严还是不严的问题，应该是想分析为什么要这样要求。
我认为：
不考虑0类和III类器具
一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的（用probe B），即使是I类器具，可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的，所以对附加绝缘的要求要严一些；
二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地，另一种是基本绝缘+附加绝缘。
这里都考虑了failure of basic insulation的情况，也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏，而对附加绝缘，这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。

极品老工 发表于 2013-5-30 10:29

从总体上来说，不论是家电还是IT、灯具标准，对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准中，两者的耐压试验电压值是相同的（如：都是1500V），但这些并不改变整体上附加绝缘的要求高于基本绝缘要求的事实。

corbin 发表于 2013-5-30 10:42

我在想，是不是因为附加绝缘与使用者更容易接触，在正常使用中考虑到磨损磕碰等情况，所以耐压要求更严格？

jjlamshushushu 发表于 2013-5-30 11:04

极品老工 发表于 2013-5-30 10:29 static/image/common/back.gif
从总体上来说，不论是家电还是IT、灯具标准，对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准 ...

极品老工说得很对啊

shinylee 发表于 2013-5-30 11:21

同意老工的说法

corbin 发表于 2013-5-30 12:17

本帖最后由 corbin 于 2013-5-30 12:18 编辑

极品老工 发表于 2013-5-30 10:29 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
从总体上来说，不论是家电还是IT、灯具标准，对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准 ...

60335里，附加绝缘高于基本绝缘哪里有阐述，不是测试方面的，最好是结构方面的要求。我标准看的稀松，没看到~

极品老工 发表于 2013-5-30 16:11

corbin 发表于 2013-5-30 12:17 static/image/common/back.gif
60335里，附加绝缘高于基本绝缘哪里有阐述，不是测试方面的，最好是结构方面的要求。我标准看的稀松，没 ...

那就深入看，列表对比。

古月草谷 发表于 2013-5-30 16:24

附加绝缘的材料厚度有要求，而基本绝缘却没有哦

北边的素言 发表于 2013-5-30 21:00

极品老工 发表于 2013-5-30 16:11 static/image/common/back.gif
那就深入看，列表对比。

好主意，列个表就清晰明了了
页: [1] 2
查看完整版本: 基本绝缘和附加绝缘 耐压问题