技术交流 › 家用电器认证 › 电路板上电流保险管两脚间的爬电距离。

让梦飞翔 发表于 2014-11-20 10:20

电路板上电流保险管两脚间的爬电距离。

如下图，内销及IEC产品电路板用此电流保险管，两引脚间的爬电距离只有2.2mm。电流保险管两端应按功能绝缘算，至少要达到3.2mm，那这种保险管是不是不应用于额定电压大于125V三级污染的产品上？

xuccmm 发表于 2014-11-20 10:54

3.2mm 功能绝缘是怎样算来的呢？

aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57

xuccmm 发表于 2014-11-20 11:02

aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57 static/image/common/back.gif
这种保险爬电距离为啥只有2.2mm，我们用的都是3.15A的，都有3.5mm左右啊

按正常应该不止2.2mm,不知道楼主的PCB 板上市咋量测的。 一般保险丝脚距肯定满足要求

让梦飞翔 发表于 2014-11-20 16:27

aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57 static/image/common/back.gif
这种保险爬电距离为啥只有2.2mm，我们用的都是3.15A的，都有3.5mm左右啊

两引脚焊在PCB板上，焊盘之间只有2.2mm

让梦飞翔 发表于 2014-11-20 16:40

xuccmm 发表于 2014-11-20 10:54 static/image/common/back.gif
3.2mm 功能绝缘是怎样算来的呢？

保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗？如果爬电距离太小，可能引起保险管失效。

xuccmm 发表于 2014-11-21 13:36

让梦飞翔 发表于 2014-11-20 16:40 static/image/common/back.gif
保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗？如果爬电距离太小，可能引起保险管失效。

两脚间判定为功能绝缘是没有错的，我意思是3.2mm 是怎么算来的？

youtiaoc 发表于 2014-11-21 17:05

xuccmm 发表于 2014-11-21 13:36 static/image/common/back.gif
两脚间判定为功能绝缘是没有错的，我意思是3.2mm 是怎么算来的？

3.2mm 大概是污染等级3的材料组3

山炮 发表于 2014-11-22 16:58

开个>1.5mm的槽

zhangfc 发表于 2014-11-23 23:29

有压敏电阻，应该可以开大于0.8的槽，爬电距离大于3.2mm。

查看完整版本: 电路板上电流保险管两脚间的爬电距离。