H-RH 发表于 2015-5-28 12:14 static/image/common/back.gif
只想回应第一点：
如果认证要求是为产品安全性(包括EMC, ROHS, 可靠性, 这里都简称安全), 为何每个国家标 ...
个人认为，安全不一样是肯定的。
1、人结构不一样
2、气候、地理等水文不一样
3、文化差异
4、生物、疾病等
5、基础设施、房屋等
zhangfc 发表于 2015-5-28 22:12 static/image/common/back.gif
个人认为，安全不一样是肯定的。
1、人结构不一样
2、气候、地理等水文不一样
英国人与美国人结构有什么差异?
德国与荷兰气候有什么不同?
你是否说所有标准之国别差异都与你说的有关?
试举些例子吧?
shouma25 发表于 2015-5-28 22:50 static/image/common/back.gif
哥，别喷我，我来，
我看过新闻，
阿三有个牛人能抗灯泡不怕被电。不信你去百度。
那段标准的国别差异与你说的 "不怕被电", "大陆气候, 海洋性气候" 有关联?
H-RH 发表于 2015-5-28 22:44 static/image/common/back.gif
英国人与美国人结构有什么差异?
德国与荷兰气候有什么不同?
人的差异是有的。要不怎么中国人吃的药跟美国人不一样。
德国与荷兰几乎在同一个地方，差异不会很大。你看广东与莫斯科吧。地理知识就不普及了。
以上只是说，写标准的人，肯定都是从本国或本地区的实际情况出发的。具体细节，要是我知道的话，会直接写N多论文发表的。。。。
不会只是写几个方向。
zhangfc 发表于 2015-5-28 23:54 static/image/common/back.gif
人的差异是有的。要不怎么中国人吃的药跟美国人不一样。
德国与荷兰几乎在同一个地方，差异不会很大。你 ...
吃药怎可与安规相提并论?
中国人吃的药与欧洲人也不相同, 但为何中国标准经常跟 IEC 一样?
"实际情况"是指什么? 美国人来自欧洲, 为何与 IEC harmonize 那么困难? 美国有些标准明明已经采用 IEC, 但刻意又加了 DV, 例如 UL 60601-1 及 UL 60730-1, 又有何解释?
shouma25 发表于 2015-5-29 00:15 static/image/common/back.gif
他说的是安全，不是安规，你这样说他未必能理解安规
安规目的是什么? 当然可以有很多, 但最基本是保障使用产品者之安全, 我这个理解有没有错?
