感觉IEC 60335-2-15中，有些地方写的不清楚，例如说电壶的电源线长度小于75cm，英文只用“kettles”，我们中文翻译成就是电水壶，那么“咖啡壶”“蒸汽压力咖啡壶”等属于“kettles”范畴？属于的话英文还是用的“coffee maker”，而且很多条款也确实这两个英文词组分开单列阐述的，让人容易迷糊~~~
不知道国际上有没有IEC 60335-1，60335-2系列的标准解释书，详细说明每个条款的出发点和考查点，我们中国人看英文标准再翻译过来很多东西都不好理解，sigh...
小弟有一疑问，在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.，我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求？具体来说就是比如天花板管道扇，顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不？
另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的，比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后，原本符合22.11的某些部件变成了不符合，也就是可拆卸，这时候再去检查防触电（例如判断冲击试验的结果要考核防触电），是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”？
冲击试验后需考核第8章.
耐久性试验后如果不符合,说明该产品不耐久.有寿命不行.
引用第62楼老猪屁屁于2007-09-18 22:58发表的:
小弟有一疑问，在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.，我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求？具体来说就是比如天花板管道扇，顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不？
另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的，比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后，原本符合22.11的某些部件变成了不符合，也就是可拆卸，这时候再去检查防触电（例如判断冲击试验的结果要考核防触电），是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”？
冲击试验后需考核第8章.
.......
个人认为IEC标准在定义的界限划分方面还是存在一些问题，按照英文理解天花板管道扇和顶扇应该考虑21.102
可拆卸部件是正常使用中可予拆卸的部件，按照IEC标准的实验顺序，可拆卸部件的确定在冲击试验和耐久性试验之前，因此个人认为没有“新产生了可拆卸部件”
在en-6.335中关于爬电距离的规定，材料分组时如何确定的？比如电机，它的绕组材料应该分在那个组里？定子用普通的漆包线，应该分在3a/3b里面吗？
材料分组是通过PTI试验来确认的。因为3b的材料只应用于50V以下，所以PTI测试时通常保底做175V,
请问：
CDF 这三个字母表示什么意思
CDF means: constructional data form
谢谢！
引用第31楼caballo3157于2007-07-02 12:35发表的:
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值..
那又如何理解
“器具上只有一个热断路器，没有任何其它控制器，或
.......
再加个问题: 13章中基本绝缘打高压是1000V, 但经过潮汰后, 16章中反而要打1250V. 按理说潮湿的环境下耐压应降低, 为何标准作出更严格的要求?
引用第43楼caballo3157于2007-07-07 23:16发表的:
保护电子电路....
如某些带防干烧、防超温保护的电子（温度）控制器。正常工作时温控器部分工作。
新人请教: 开关电源做60335标准时, 输出短路时整机关断(shutdown)算不算保护电子电路? 如果算怎样作进一步测试? 过载时的功率保护呢?
另外, 带NTC/PTC的电路在堵风扇或马达时限制了整机变压器或电机线圈的温度, 又该如何处理? 比如NTC开路或PTC短路. 如果双次失效后又是保护电子电路动作, 是否过了19.11.4就Pass?
