不知道我圈的图是不是有问题，大家都认为我圈的是光源，实际上我想圈的是“连接灯座的壳体部分”。
这是一款节能灯，之前，开发工程师向我问了一个关于在“壳体上打孔”的问题，因为这个问题，而引申出了“电气间隙和爬电距离的问题”，又引申出了“何处是危险区域？何处是安全区域”的问题？不然，该如何计算“电气间隙和爬电距离的问题”呢？
关于AMBER的回答，我是不是可以理解为，只要满足“试验指”的要求，即可不再要求和“危险电压”部分的“电气间隙和爬电距离”？
引用第6楼af204于2007-07-04 08:36发表的:
呵呵，又拿出这个图了！灯具安全不包括光源的！因为标准规定检测时要用标准光源的！但是要考虑安装好光源后，灯座部分防电击还是要合格的！
又让AF204兄见笑了。。。
不搞清楚这个问题，心里不踏实呀。
引用第13楼jsh863csh于2007-07-07 10:18发表的:
你圈的节能灯光源,虽然它是和灯具相连的壳体部分,但应用光源的标准来解释,而不是用灯具的标准.壳体上打孔通常是为冲惰性气体或其它填充气体留下的.你现在需要研究的是光源.(节能灯标准见荧光灯的)
你光源上的E27灯头也有单独的标准要求的,也不是用灯具的标准来测试的.
我的壳体里面是镇流器来的。。。 壳体上打孔是为了给镇流器散热。（不好意思，让大家都误会了）
光源（荧光灯管）+镇流器+灯头 合在一起就应该用节能灯的标准嘛。。。
哈哈, Barry, 都怪你没给大家解释清楚!
你问的问题我想应该就是这款节能灯（自镇流光源的一种）的问题.
首先,要搞清楚节能灯适用的标准是:
ＩＥＣ／ＥＮ ６０９６８(Self- ballasted lamps for general lighting services)通用型自镇流灯
此标准里，有些章节的要求是要参考回灯具标准：ＩＥＣ／ＥＮ ６０５９８
然后，关于壳体上打孔的问题： 是要考虑“危险电压”部分的“电气间隙和爬电距离”的！！！
我会附上标准， 大家可以参考．
最后， 节能灯泡上的灯座问题．
从图片上看， 使用的应该是Ｅ２７的螺纹灯座， 灯座的要求应符合标准：
ＩＥＣ／ＥＮ ６０２３８(Edison screw lampholders)
从图片上看的标注的暗孔，与灯座要求无关！
暗孔的要求要符合节能灯的标准ＩＥＣ／ＥＮ６０９６８
Barry，是不是太忙了？
EN 60598-1中的第5章，5.2.6，5.2.7与5.2.8三者有什么关系啊？觉得它们是重复了
引用第16楼amber于2007-07-09 12:21发表的:
Barry，是不是太忙了？
呵呵，昨天没上线。。。
以下引自EN 60968-2000
6 Protection against electric shock
Self-ballasted lamps shall be so constructed that, without any additional enclosure in the form of a luminaire, no internal metal parts or live metal parts of the lamp cap are accessible when the lamp is installed in a lampholder according to Publication 238.
Compliance is checked by means of the test finger specified in Figure 1, if necessary, with a force .
灯头部分的“防电击”，偶清楚了，“no internal metal parts or live metal parts of the lamp cap are accessible when the lamp is installed in a lampholder ”
但和灯头相邻的外壳部分呢？
如果外壳露出了危险电压部件，该如何计算“电气间隙和爬电距离”呢？
外壳允不允许开孔？开孔的尺寸有什么要求？
(EN 60968中可没答案呀）
