hutian02
发表于 2009-3-23 16:37
觉得开口应该朝上,门的地方应该有个开关小孩子不能轻易按动。
Jim-Guo
发表于 2009-3-23 17:03
设置密码,只有输入密码才能启动。防盗又防滥用。
leoluo
发表于 2009-3-23 17:16
我个人认为与标准关系不大,因为要实现产品的功能就必须存在一定的风险.标准的作用只能是把风险降低到最小.这点我们必须明白这个观念.
至于小孩爬上去然后钻进去.这个完全是偶然, 家人没有看好自己的小孩责任远比洗衣机自身设计责任大. 很明显,钻进洗衣机类似的问题基本全球基本没有发生过.这样的小概率事件都应该归结为标准的问题似乎是把责任强加于产品生产商.
另外再举一个例子, 菜刀,各位知道菜刀为何没有安规吗?很简单, 要实现切菜的功能要求刀越利越好,可是越利了又更容易伤到人. 这个时候要考虑的是这个刀的功能, 至于容易伤到人, 需要人的基本常识来避免.
最后,强烈推荐菜刀的生产商,请把刀搞锋利点, 喜欢玩刀的人伤到自己了怪不到你们的.
xingzi
发表于 2009-3-31 08:34
引用第29楼hutian02于2009-03-23 16:37发表的:
觉得开口应该朝上,门的地方应该有个开关小孩子不能轻易按动。
门朝上会比较好
tigerliuxd
发表于 2009-4-9 18:44
应该在设计时考虑产品的安全性。。。
princelxx
发表于 2009-4-14 13:49
这种东西说不清楚是谁的错
wyqkl
发表于 2009-4-21 15:07
悲剧啊,应该重新设计开关按钮
liscsupor
发表于 2009-4-23 23:51
建议修改标准,两次或以上功能操作,器具起动.
appdavid
发表于 2009-4-27 22:54
太惨了
lao_xia
发表于 2009-4-27 23:38
这只是一个例外而已!那如果从从安全的角度来讲,现在决大部分的电器产品都是有安全问题的呀!单从标准的制定来防止意外的发生是不现实的。不是说有危险的东西我们就不用吗?只是对我们在产品设计上怎样去避免,而实在有危险时应使得使用者怎样去认知这个危险才是!
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10