kevin.yan 发表于 2009-3-12 15:29

CTL有份决议，应该是很好的解答。

nesta 发表于 2009-3-12 22:05

引用第20楼kevin.yan于2009-03-12 15:29发表的:
CTL有份决议，应该是很好的解答。

这个决议我看过，它也只是提到高过6v会产生闪过现象，但没有说为何高过6v会产生闪过。而且在4793这个标准中，要求的空载电压是不超过12v，但保护阻抗的限值仍然是0.1欧姆，施加的电流仍然是25A这是为什么呢？

artscan 发表于 2009-3-13 09:10

楼上的再仔细看看决议吧.里面讲其实这个测试是考核两个:接地电阻和接地横截面积.低于6V是为了保证测量的准确性,具体为什么是6V应该是参考一些别的标准和研究资料. 不同标准要求不同是很常见的,加拿大的这个测试电流还要求40A啊.

nesta 发表于 2009-3-13 11:35

引用第22楼artscan于2009-03-13 09:10发表的:
楼上的再仔细看看决议吧.里面讲其实这个测试是考核两个:接地电阻和接地横截面积.低于6V是为了保证测量的准确性,具体为什么是6V应该是参考一些别的标准和研究资料. 不同标准要求不同是很常见的,加拿大的这个测试电流还要求40A啊.


呵呵 就是找不到相关的标准和研究材料阿，你之前不是说高过6V会产生闪过，检查不出金属氧化的地方嘛？我就是想知道为什么会有这样的结果。而且为什么4793规定不超过12V，难道4793的设备就不会出现金属氧化嘛？

iec601 发表于 2009-3-15 14:03

4793 与60601 不等同于一个防护级别!
61010, 60950, 与60601 里面关于安全特低电压的定义也是不同的! 你会看到对于患者的的要求是最高的,除了61010里面关于设备可以在液体中使用的说明!

既然安全特地电压不同,那么对测量用电压的不同也就不难理解! 同时标准里面对闪过还有考虑,用601的要求应该更科学与实际一些!

首先,950 与 1010 里面都有谈到关于金属侵蚀对接地阻抗的影响,要合理选用材料并避免之,为什么60601 里面没有提及!

我是这么认为的,医疗器械所考虑的都是最严酷的情况,它把这样的情况干脆都认为是normal condition, 那我干脆把产生这样的风险干脆都算进去,测试的时候我要求更加严格的测试方法与测试要求来评估就行!

zhujinzhi 发表于 2009-3-16 10:10

学习，学习

taotozuo 发表于 2009-3-19 14:17

执行就好了..

bobbin 发表于 2009-3-24 14:07

应该 25A*0.2=5V ,不可插拔的电源线的情况下是0.2Ω，另加上仪器连接的接触电阻，及仪器不确定度分析， 最合适就是5点多伏，所以说要求不大于6V了。

nesta 发表于 2009-3-24 20:32

引用第27楼bobbin于2009-03-24 14:07发表的:
应该 25A*0.2=5V ,不可插拔的电源线的情况下是0.2Ω，另加上仪器连接的接触电阻，及仪器不确定度分析， 最合适就是5点多伏，所以说要求不大于6V了。

那为何4943里面规定的是不超过12v呢？而保护接地阻抗的限值是一样的

pengyongfu 发表于 2009-3-24 20:41

6V的要理想一点！
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 保护接地阻抗测试问题