nesta 发表于 2009-3-24 22:44

引用第29楼pengyongfu于2009-03-24 20:41发表的:
6V的要理想一点！


这样的解释好像不是很科学吧哈哈，能给个更让人信服的解释吗？

painkillor 发表于 2009-3-24 23:11

个人见解：CTL432中的解释可以看出，此测试的目标有两个：Impedance and cross sectiional area，低于6V为推荐电压，当为了测试其横截面积6V不足够（因为额定工作电流*Impedance>6V）时可使用高于6V的电压，而如果使用再低于6V的电压则很可能无法提供足够大的测试电流。

nesta 发表于 2009-3-25 09:38

引用第31楼painkillor于2009-03-24 23:11发表的:
个人见解：CTL432中的解释可以看出，此测试的目标有两个：Impedance and cross sectiional area，低于6V为推荐电压，当为了测试其横截面积6V不足够（因为额定工作电流*Impedance>6V）时可使用高于6V的电压，而如果使用再低于6V的电压则很可能无法提供足够大的测试电流。


你还是没有解答为何4943里可以用空载电压不超过12V的保护接地阻抗测试仪.?

太阳 发表于 2010-1-13 12:46

既然标准这么定了，大家就按这个执行，其实我觉得用6V是为了考核接地的可靠性，在低压下容易发现一些薄弱环节。

bowking 发表于 2010-4-1 11:53

引用第21楼nesta于2009-03-12 22:05发表的:


这个决议我看过，它也只是提到高过6v会产生闪过现象，但没有说为何高过6v会产生闪过。而且在4793这个标准中，要求的空载电压是不超过12v，但保护阻抗的限值仍然是0.1欧姆，施加的电流仍然是25A这是为什么呢？


請問4793哪裡有提到12V呢!!!!

hilili 发表于 2012-7-20 14:40

大家都在说测试电流为25A的情况，为什么没有看到超过25A的测试电流时的说法呢，如果测试电流超过了25A，那相应的空载电压又应当定义为多少呢？如果电压仍然为6V，那么测试得到的接地阻抗的数值就应当更小了。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 保护接地阻抗测试问题