johnmark
发表于 2012-10-26 09:06
jeremyho88 发表于 2012-2-2 17:59 static/image/common/back.gif
这个是IEC的方法,中国也是如此,注意夹紧的是插头的端子。挡线部分干脆没有。当然,也不能乱摆动。至于怎样 ...
还有一个问题是,如果测试时是夹在此处时,那产品的摆动应该是固定下来了,夹在绝缘体上就可以解决这一问题。
johnmark
发表于 2012-10-26 11:32
13400010226 发表于 2012-9-15 16:36 static/image/common/back.gif
版主我有个疑问:为什么摇摆测试国标2099标准中没有规定试验的额定电流是多少,一般H07RN-F 2*1.0截的橡胶线 ...
这个问题是理解上的差异,一个理解为一个来回算一次,另一个可能理解为单边来回是一次,实际测试的次数应该是一样的。
kraienan
发表于 2012-10-26 14:32
网尾设计不好,压线是有可能导致摇摆NG
万里无云
发表于 2012-10-26 16:35
sunnyxp 发表于 2012-3-6 14:25 static/image/common/back.gif
我们试过VDE电线---H05VV-F 3G0.75mm2,内部做过试验,0.15/42的铜丝能通过10000次的弯曲摇摆试验;0.16/37 ...
我们做的1.0mm2的线0.2/32,做了3个供应商,没有一家能过,别人开始怀疑我们的方法了:'(
万里无云
发表于 2012-10-26 16:56
liangyl3 发表于 2012-9-8 14:37 static/image/common/back.gif
关于变折试验后铆接处有断裂,请问这样也要判定不合格吗?以前我们也有遇到过,但当时查找过关于电源线 ...
我们这次测的这个供应商的线就是在铆接处断,反映过去还很牛,就是不改,还让我们可以到CQC去告他。
jeremyho88
发表于 2012-10-27 09:55
铆接处断线,虽然不能说就是一定不合格,但起码是品质不好,在今后的使用中非常的危险。
jeremyho88
发表于 2012-10-27 09:56
jeremyho88 发表于 2012-2-2 17:59 static/image/common/back.gif
这个是IEC的方法,中国也是如此,注意夹紧的是插头的端子。挡线部分干脆没有。当然,也不能乱摆动。至于怎样 ...
通电是要靠夹具的设计。本体是绝缘的,与端子连接处导电
caoqingquan
发表于 2012-10-30 11:30
#94,#95楼的问题没人关注一下啊?
jeremyho88
发表于 2012-10-30 14:48
caoqingquan 发表于 2012-9-16 23:47 static/image/common/back.gif
试验电压与插头的额定电压一样吧。但测试做多了,感觉摇摆试验跟试验电压关系不大,只觉得试验电流越大越 ...
大多的标准都没有规定电压,只有BSI有规定为额定电压。所以看起来电压的影响大家都认为不是很大。
但在我做实验的过程中,电压还是会对弯曲次数有影响,这主要是绝缘刺破的问题。如果低压,刺破处可能不会打火引致短路,但高压下就会有此可能。低压的短路往往没有痕迹;但高压的短路会引致刺破点烧毁
jeremyho88
发表于 2012-10-30 14:56
caoqingquan 发表于 2012-9-16 23:50 static/image/common/back.gif
也有试验电流问题的疑惑,如3插进行摇摆测试时,通电流的L,N两极线芯都没有中断,试验后,却发现不通电流的 ...
这个倒是未必。原因有如下可能:
本身的结构问题导致地线容易受力,或受力的角度更恶劣(在成型时容易受损)
在弯曲时,因本身结构问题,地线容易受力,或受力的角度更恶劣
地线的铆接本身不好
理论上通电跟断线没啥关系,我上述说的主要是在铆接处的断线。如果是弯曲部位的断线,那也有可能是地线本身铜丝的延展性不足或是绞距过大