|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :) k2 E! |% X, @) j$ B, Q
( j" `0 l. Y+ k当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...
I9 g5 j1 E1 a7 w- W+ [8 w* |/ ]. }2 G, W9 A7 w% |8 X6 p
这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。# r# o2 Y- r5 T7 `' s2 G
5 O" A8 k) B7 I.......
4 t3 v& P( i2 C质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.: y$ A1 e4 O- j" }( q$ N
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
7 Q3 I; Z3 m) c) K% X3 H5 e7 {# v: y7 S' E
另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体. : f* u4 b; t2 W$ B1 I" L
假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
" X& ~ d5 ~5 Z9 |! HBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. 8 F/ q/ M/ Q& R: \& F7 H
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|