（讨论）L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性？

wangwei · 发表于 2007-7-31 17:31

在L,N 之间同时接FUSE完全是多余的,

kevin1946 · 发表于 2007-7-31 17:44

引用第10楼wangwei于2007-07-31 17:31发表的 :
; o: Q0 j2 |- E: N7 T7 d在L,N 之间同时接FUSE完全是多余的,

这只是根据我国常用的环境得出的结论，当电网是IT配电系统时，使用双保险丝是必须的。

当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时，如果不想做任何改变也必须使用双保险丝！

一个保险丝比两个保险丝成本要低，任何厂商都知道，为何还有双保险丝产品的出现，是有必然性的，

做出结论时最好加上相应的限制条件！

嘻嘻 · 发表于 2007-8-1 10:16

注意下,各位,
这里说的在L,N上都加保险丝.注意,保险丝应该是温度保险丝,而不是通常我们所说的电流保险丝.
而且两个保险丝是安装在不同产品的不同位置,甚至是不同部件.当其中任意一个保险丝感应到的温度达到达到其断开温度时,保险丝就会动作
以前做一个一款家电产品,在L,N两条线上共有三个温度保险丝再加一个电流保险丝

yzyjy · 发表于 2007-8-1 12:25

赞成只在L极上装保险丝,N极装了反而有碍装保险丝的用途.

allen2008 · 发表于 2007-8-1 13:18

引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :( ~7 B$ K0 c& _

1 f4 @& y1 q5 T" C$ L# t" H; j. C

: [4 Z& w0 ]# Y: @& Q7 s3 n这只是根据我国常用的环境得出的结论，当电网是IT配电系统时，使用双保险丝是必须的。
) r! U ~8 b+ g$ B: ^) `% z$ T& f, m% U( d2 {5 P2 A
.......

我个人认为KEVIN兄的意见还是比较中肯的.

火神 · 发表于 2007-8-1 17:14

温度保险丝　　电流保险完全是两具概念，两个温度保险就视其产品是否需要，但两个电流保险，那就完全是画蛇添足。。。

ben3 · 发表于 2007-8-3 16:46

楼主的引题使讨论分向了两方面，即温度保险丝和电流保险丝。
个人认为，
如果是普通市电，对于电流保险丝完全没必要在Ｌ、Ｎ线上分别加保险丝，首先造成成本增加，其次毫无“更危险”之说，因为那是交流电。
如果是热保险丝，如果有需要且设计合理的话只会更安全。

台灣苦力 · 发表于 2007-8-8 14:57

在60601的標準要求就是要有2個保險絲 ..L及N 針對CLASS I產品

barry · 发表于 2007-8-8 15:08

引用第17楼台灣苦力于2007-08-08 14:57发表的 :' k F4 @2 y, @
在60601的標準要求就是要有2個保險絲 ..L及N 針對CLASS I產品

那兄台对这个“危险性”怎么看？

zjb270582 · 发表于 2007-9-5 19:35

学习

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] （讨论）L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性？

安规网为您推荐 /2