安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5328|回复: 24

[综合话题] (讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?

[复制链接]
发表于 2007-7-31 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
(讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?
, i6 N4 l; \! c/ G% }( |
" X8 S4 g* Q# H% |0 q6 |因为,当某种原因,N线保险管断开,而L线保险管没有及时断开的话,就可能产生“电击”的危险。
  r: q8 l& N: X: f
9 e  z3 M- K% S只有L上接有保险管则不存在这个隐患。。。' u: Q5 A3 c! B! G- d9 L- k

  D2 s9 x9 X2 H大家说说你的看法。。。
发表于 2007-7-31 13:48 | 显示全部楼层
引用第0楼barry于2007-07-31 13:40发表的 (讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性? :: S7 l; b+ t$ K- ]+ ?
(讨论)L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?
5 W+ T, _% X( \4 ~3 {7 `7 ?+ `
$ W" ?1 E# a; \1 Q$ U: Z" ^因为,当某种原因,N线保险管断开,而L线保险管没有及时断开的话,就可能产生“电击”的危险。# {( A0 Z  K6 @: l
' m" i# @" b- J- ~
只有L上接有保险管则不存在这个隐患。。。1 h5 P" y" ?; ~; O. ]
.......

& h* G/ O4 l! N- j  H1 }如果N线有保险丝,应该在产品或说明书上有警告标识的!
 楼主| 发表于 2007-7-31 13:55 | 显示全部楼层
引用第1楼kevin1946于2007-07-31 13:48发表的  :; d3 g/ P7 ]" |: N+ M
2 d2 f3 s+ A3 g$ X7 |+ f

. t# D; p- I( c: M& E5 I如果N线有保险丝,应该在产品或说明书上有警告标识的!
% I/ T& S0 Z% f
既然L、N线同时带有保险 比L线加保险情况更差,又增加成本,岂不是没有必要。。。
  {8 y6 J; m  g7 S# w- i7 q: h4 K
- i4 V% O2 _. @  s  T0 |  v9 f- W1 l什么情况下,设计者会考虑在L、N线同时带有保险呢?
发表于 2007-7-31 14:07 | 显示全部楼层
理论上是,但是在我曾经碰到的一个例子似乎可以给我们一些其它的思考:6 J1 M" Q4 s" M8 h* j: T* W
当时的咖啡壶是给P&G设计的,里面用一个小锅炉加热,其结构类似在一个Boiler中通过Heating element 加热。 但是的问题是我们根据客户的要求,有一个所谓的Tmax测试(该测试的方法同一般的Bypass test 类似,但是需要测量fuse  从测试开始到结束整个过程中的最大温度,该温度不能超过fuse 本身认可的最大温度),由于测试始终无法通过,最后的解决办法是在L/N两边都有加Fuse,而且其中一边2个(一个用以提高另一个的Tmax--该观点由Microtemp提出,并且出具UL相关的报告)。 2年了,真有些陌生了!
发表于 2007-7-31 14:09 | 显示全部楼层
引用第2楼barry于2007-07-31 13:55发表的  :7 |; c6 P: n* s/ l  E! n( g

5 Q) A0 W+ L$ |# N+ n1 ?( u: c3 N* Y& j( r# K4 s
既然L、N线同时带有保险 比L线加保险情况更差,又增加成本,岂不是没有必要。。。
4 Z4 Y: E* M' [7 }+ E9 `/ h7 D. G* w* G+ w, z% G* w0 D2 A3 D
什么情况下,设计者会考虑在L、N线同时带有保险呢?

! S; Y- l0 R6 ~! E, w
  N  }# y9 o- v$ O& _" K6 k) H7 q两种情况:8 m# O, b' q6 h4 ]( P9 g* x
1)当设备预定与IT配电系统相连时或使用无极性输入插头供电。
+ Y  r2 Y+ _3 \' C5 w! M2)当240V的输入的设备应用在美国电网时,这时是2个L线供电,需用两个保险丝。
发表于 2007-7-31 14:18 | 显示全部楼层
在设备内部的单一回路上接两个保险管简直就是画蛇添足。& M/ k3 j$ d  S1 p3 u( }* R
如果L线上的保险管的参数设计得当,那么N线上的保险管(可视之为回路中的某一元器件)无论是先或后断开都不会影响安全。
" i* |( U- e; k; S: T我认为“L、N上同时接有保险管是不是比L上接有保险管更具有危险性?”这个说法不存在。
发表于 2007-7-31 14:19 | 显示全部楼层
哦,这个不就是有篇说咖啡壶的贴子吗?BARRY兄来这里开了个讨论贴了,呵呵~!~!
 楼主| 发表于 2007-7-31 14:28 | 显示全部楼层
果然是三人行,必有我师呀。。。
' f" I9 V6 l6 m- i/ Z/ \. ^+ {0 e7 n1 t. y) a2 }8 `( m
大家的意见都有道理。。。
发表于 2007-7-31 14:38 | 显示全部楼层
我记得原贴说他的产品咖啡壶的两个FUSE是温度FUSE, 而且火线上的FUSE的跳开温度设置得比零线上的FUSE要低几度,9 X% N4 Q  ~& y
4 s/ ^, L, d% I* T+ {; `) H
但是我想在非正常实验中肯定是要考虑零线FUSE断开这种情况下有没有危险的发生的,
发表于 2007-7-31 15:14 | 显示全部楼层
一般是輸出線路(供電給其他線路的產品), 才會裝兩個FUSE
# E; s6 ~& z2 i5 V% l( A$ g像是UPS, 或是AC/AC的 adaptor
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-6 00:31 , Processed in 0.091016 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表