家电标准里I类器具防止意外接触测试问题

bingyugd2

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

顶楼上。一类可以触及的基本绝缘要有保护接地（如通过有接地的外壳开孔触及基本绝缘是允许的），没有的必须满足二类结构要求，即满足双重绝缘或加强绝缘。

tsunn

naja 发表于 2013-10-9 09:31
$ Q* C3 _6 D6 {1 l. k* ~# X) V8.1.1 没说明器具类型，就是指所有的器具，包括0，0I, I, II...
0 i7 f6 ^" h. {, k9 E要转个弯啊...

4 z; W7 L' t0 I+ ~! W9 g3 r* ~不能只看8.1.1啊，大哥。
! [- [. v( D) e  h- _  {你要看完整个第八章才下结论好不？
单纯从8.1.1来看，看不出试验指B只对II类器具做试验，但针对8.1.3我们就清晰了，8.1.3是这样说的：
8.1.3  Instead  of  test  probe  B  and  test  probe  13,  for  appliances  other  than  those  of class  II,
. v# i4 j7 G+ F8 k, Jtest  probe  41  of  IEC 61032  is  applied  with  a  force not  exceeding  1  N  to live  parts  of visibly
glowing  heating  elements,  all  poles  of  which  can  be  disconnected  by  a  single  switching
; f4 Q! c* R+ a# T5 j# qaction.  It  is  also  applied  to  parts  supporting  such  elements,  provided  that  it  is  obvious  from
7 \; C8 ?7 F7 xthe outside of the  appliance, without  removing covers and similar parts, that these supporting
, o+ d+ W) k7 Z) x  r4 \; eparts are in contact with the element.  
It shall not be possible to touch these live parts.
很明显，对于不是II类的其他器具，应该使用试验棒41而不是B和13。而8.1.1说了测试指B和18应该使用(未指明器具保护类别），从而得出结论：
I类器具应能通过试验棒41和18测试。

tsunn

jjlamshushushu 发表于 2013-10-9 09:14
7 l% a+ k. I5 W' yTSUNN, 我和你看法一样，建议继续关注下文。。。

. x2 a1 G7 C* ~有些东西没有提根本就没有人关注，像探棒这样的形似应该很普及的问题，竟然出现这么大的意见分歧，我对大部分安规从业队伍还是持怀疑态度，不知道你有没有这样的感觉。

naja

tsunn 发表于 2013-10-10 14:43
不能只看8.1.1啊，大哥。
你要看完整个第八章才下结论好不？
单纯从8.1.1来看，看不出试验指B只对II类器 ...

0 H+ }' O9 W) r9 v唉， 看来你没做过 多士炉， 你做 toaster 的时候再问问师傅吧...

tsunn

这个问题到现在还没有解决，都在笼统的说“基本绝缘+接地保护”这句话谁都会说，如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ 怎么才算对基本绝缘做好了接地保护措施呢？那就是处于接地的金属腔体内的基本绝缘不可触摸，怎样才算不可触摸，根据第八章，那就是探棒41和探棒18不能触及，从而得出结论，探棒41和探棒18不能触及到基本绝缘，且基本绝缘所处腔体之金属已做了接地保护，那么就符合安规要求了。 这样理解非常顺畅，但是我们再反过来看标准，第八章对探棒41和18的要求是不能触及带电部件，而不是基本绝缘，于是矛盾产生。如何解释这个矛盾？

naja

tsunn 发表于 2013-10-10 14:55
3 J/ [# v% z- R! o7 y5 S1 r这个问题到现在还没有解决，都在笼统的说“基本绝缘+接地保护”这句话谁都会说，如何才算是实现了基本绝缘+ ...

1 U( ^$ \) p( `: J3 a3 @如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ "那就是不可触摸"
一点想错，其他就钻歪了... 找个 电熨斗 看看吧

tsunn

naja 发表于 2013-10-10 15:01
/ F1 v3 G3 S% k! @0 ?3 n如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ "那就是不可触摸"
一点想错，其他就钻歪了... 找个 电熨斗 看看吧

能触摸了还算接地保护呀，举个例子“一个金属框，里面有基本绝缘的电线，人手可以随便伸进去玩弄，金属框已接地。”你是不是认为已经实现了“基本绝缘+接地保护”？

tsunn

naja 发表于 2013-10-10 15:01
如何才算是实现了基本绝缘+接地保护？ "那就是不可触摸"
3 }  p4 i0 o- z/ J: H( P一点想错，其他就钻歪了... 找个 电熨斗 看看吧

) {% c! N" z' c! v- N你说的电熨斗看什么？电熨斗里哪个基本绝缘可以触摸到了，触摸到的是接地部件吧。

tsunn

山炮 发表于 2013-10-2 21:41
) @  a+ ^& i6 _) g% G2 o摸到但没有接地时，要符合双重绝缘或加强绝缘（虽是I类器具，该位置要按II类结构考核）。

摸到有接地就可以吗？是不是说基本绝缘只要不伸出这个接地的金属框体之外，能摸到也没关系。如果伸出腔体之外那就肯定不行，因为没有接地保护了，那么假设这个腔体的开口很大，那和伸出外面又有什么分别呢？对此，是不是要用到试验棒来去定义摸到与否，而用试验棒去定义了，又和第八章的说法“不能触及带电部件”相矛盾了。求解。