安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5719|回复: 19

[其它标准产品] 为何selv电路不能接地?

[复制链接]
发表于 2008-1-17 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
GB8898-2001 15.2 或EN 60065-2002 15.2 Provision for protective earthing: the third paragraph---% o# @$ ?2 L+ ~  u8 u( c" A
In supply apparatus of CLASS I with non-hazardous live output voltage, output circuits shall not be , p" O6 i8 u! }- ?3 ?
connected to the protective earthing conductor.0 ?, `0 v3 n' Z9 _8 S8 \% ~  J# w6 m
同样,在EN 60335-1中,也有同样的要求:
9 s' d, c0 n; S0 e* U* C27 Provision for earthing: the fourth paragraph-----. t* n, t# E% F# c
safety extra-low voltage circuits shall not be earthed unless they are protective extra-low voltage circuits.
+ @% `3 e8 N. Y, c
; \5 y+ u4 T  Y$ Q) }$ c7 ^为什么?
( X' y9 n9 L' @2 s3 d# U" e/ x1 B2 s% n! S/ x7 ^
请教高手
发表于 2008-1-17 12:01 | 显示全部楼层

Re:为何selv电路不能接?

但EN 60065-2002A12006里面就没有这段话了
5 o7 z$ a- @. `1 Y& B2 n' s9 i$ }  g! V: E5 _
在8898里可能这样解释, 次级电路不应接到保护接地上去,只接到功能接地上去.
发表于 2008-1-17 12:10 | 显示全部楼层
个人的理解,可能有误,欢迎指正.- K6 k+ K8 Z& V
1) 从功能上, SELV电路接地的话,应该是不能正常工作的.& r$ K8 I$ p1 A2 m* @
2) 从安全角度, EN地线与LN间是基本绝缘的,不论是供电还是产品电路. 这样SELV一旦接地,则与L,N只有基本绝缘,安全上不允许. UL的地与N是连通的,就更不行了.
 楼主| 发表于 2008-1-17 13:33 | 显示全部楼层

Re:Re:为何selv电路不能接?

引用第1楼秋飘风叶于2008-01-17 12:01发表的 Re:为何selv电路不能接? :3 k4 m2 y; @; Z
但EN 60065-2002A12006里面就没有这段话了4 d! [/ R+ R, K' G  W, v
% K# Q2 d* _  i+ N
在8898里可能这样解释, 次级电路不应接到保护接地上去,只接到功能接地上去.

0 Y. X9 `' `, j4 |  G; K; v确实,在补充文件中,已经删除了这句话,说明这个要求是不合理的0 [& w5 D: U4 X; [* d  u, t
谢谢!* C) t: \/ d/ }3 t
关于EN 60335-1中的要求,是否可以这样理解:
& ~" O; P$ @* T2 E- [一但SELV电路同保护接地连接,应该定义为PELV电路,按照PELV电路要求考虑。
1 M' ^9 R5 T- H$ `' L5 }(protective extra-low voltage circuit:
/ n: a8 k$ X: H0 B* [* _! Yearthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits by basic
' K6 e# z$ @: f- uinsulation
and protective screening or double insulation or reinforced insulation.)
发表于 2008-1-29 09:30 | 显示全部楼层
我觉得:; N; I7 K7 @+ ~" F/ k# h
   SELV电路的电压是RMS 42V(空载RMS 50V),根据8.1.4这个电压不是"not considered to be live",但是由于SELV,由安全隔离变压器供电,所以可以认为是安全的!但是当其接地,就不是隔离的了,就不属于SELV的范畴了,即不认为其是安全的电压了,所以不能接地;接地后,  Z, _" W! m' v  ?: G( G# D+ n8 p
只能认为是PELV了。
发表于 2008-1-29 10:25 | 显示全部楼层
我有一款信号发生器,使用者可触摸到二次电路,但二次电路的功能地却和保护地连接在一起。为此,俺有几个菜问题恳请大侠们指点:
' \; z3 M- ], o; r3 j8 |/ X0 g7 d- @) q/ `* j( `. n* D2 j9 T
1.按照楼上几位大侠的讨论,俺这款产品的二次电路就不属于SELV了?
% x) n2 P. |( M( {' u$ G! E* E# L' u+ b" L6 Y; p8 E9 r
2.这样的设计符合标准要求吗?
# S" M) n2 v3 u7 Q, `; B' P4 N# {0 L( P% l  L. t
3.最新版的IEC60950,EN60950或其它相关的标准上有没有规定“二次电路上不能接保护地”?
 楼主| 发表于 2008-1-30 14:44 | 显示全部楼层
EN60335-1里面定义的PELV应该是一种特殊的SELV,接地了。
3 }, }; p2 Z  ^6 U6 J但EN60950-1里面没有相关的定义,里面有接地的SELV和非接地的SELV.9 p/ A9 O0 y- Z8 k8 E* w' y0 @% R9 F0 x
所以并没有说selv不能接地。# e0 A/ k: p- \- q) }' P* J$ y
而且在2.9章,对各种电路之间的绝缘有描述。
; x* G% s( p# n4 W- r1 x2 I对于只满足功能的接地的selv,同危险带电件之间要满足加强绝缘要求。
发表于 2008-2-1 22:16 | 显示全部楼层
CTL 有个关于这方面的决议.4 W4 _6 n* n- ]
SELV 接地后必须通过保护阻抗才允许作为accessible part.
 楼主| 发表于 2008-2-3 13:12 | 显示全部楼层
rainTK:! q# ]3 X) w  c# J, ?
可否告诉我们决议的代号,我们大家学习一下。
; _6 G5 V: j; j  n3 g5 g' P谢谢!
发表于 2008-2-7 16:57 | 显示全部楼层
SELV 电路接地 有些 是为起屏蔽和消除高频干扰波的作用,并不是为了防触电安全原因,所以是可能的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 05:01 , Processed in 0.083790 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表