安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3967|回复: 23

[IEC标准产品] "吃手"绞肉机讨论

[复制链接]
发表于 2014-6-11 21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
每年都看到N多绞肉机绞小孩手的新闻,心情很是难过和沉重。
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image004.jpg
但出问题绞肉机的送料口好像又符合IEC60335-2-14要求---------
file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image005.jpg
现在又如下疑问想跟同行讨论:
1.既然又这么案例,那是不是标准有它的不足之处???
2.国外会不会也有这样的案例,是不是该针对绞肉机,慢速榨汁机之类结构做更特殊的要求?
3.比如使用双联装开关或者送料口做长做细(但首先标准要更改)?或者有更好的办法解决?

- u1 S6 n- _( e  s0 E( V$ A) ~# w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2014-6-11 22:39 | 显示全部楼层
不一定是标准不好,也许根本没油进行安规认证
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 22:48 | 显示全部楼层
主要是太过份要求安全,产品就没法做了。那天同事心血来潮:“吊扇三片叶子在上面转,都没个保护,不安全呀~”你会说吊扇在高空,标准不考核机械危险,可是也出现过父母一兴奋把孩子往上举时被吊扇怎么样怎么样的新闻呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-11 23:05 | 显示全部楼层
jjlamshushushu 发表于 2014-6-11 22:39 & R# A* i6 {, e! z0 \6 |, p' U
不一定是标准不好,也许根本没油进行安规认证

" v8 L: {/ }) e# N. P, C: s* r: D看图片--送料口的尺寸达到豁免实验手指的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-11 23:17 | 显示全部楼层
iamcjq 发表于 2014-6-11 22:48
6 B2 I! Y) \. E& a主要是太过份要求安全,产品就没法做了。那天同事心血来潮:“吊扇三片叶子在上面转,都没个保护,不安全呀 ...

; m. \1 r# k/ n9 \' t( z. p很多时候标准本来就在和成本博弈取平衡点,但风扇毕竟案例很少很少,没必要增加大量额外成本来防护。像绞肉机这样的案例在国内就经常有,今天又看到这样的报道,所以总觉得绞肉机这类产品安规上考虑的是不是有点欠妥

点评

是的,是要考虑平衡点。比如认证机构从安全角度,建议你增加更多的保护装置;而制造商的我们却在琢磨怎么把榨汁机的偏置开关给取消掉.....  详情 回复 发表于 2014-6-11 23:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 23:19 | 显示全部楼层
安装位置太低了,机械应符合GB 22748-2008 食品加工机械 立式和面机 安全和卫生要求(EN 453:2000,MOD)

点评

这是绞肉机,不是和面机。而且看图片应该是家用器具,不再标准范围内  发表于 2014-6-11 23:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 23:20 | 显示全部楼层
1、产品进行了安全认证?6 ]; P1 q- N6 }/ ~# W$ z& e
2、儿童是不是产品的使用对象?如果不是使用对象,要不要考虑儿童安全,用18、19号试验探棒?
, _9 d8 z, e" N: r  d3 Y. e5 x0 M3、目前IEC 60335-1标准国际提案讨论时,有部分针对儿童安全的考虑了。如果执行了,对产品功能需求(大口径等等)可能有影响。

点评

从标准的角度绞肉机完全能做到符合“安全”,况且厨房特标都讲了不考虑儿童使用。其它很多产品也是能符合所谓的”安全“。只是当XX省一个小孩掉进家里的洗衣机被搞si时,大家都把责任怪到了海尔头上.....  详情 回复 发表于 2014-6-12 00:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-11 23:57 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2014-6-11 23:17
5 l2 R; U7 q8 A9 f# u5 q1 e/ F2 N很多时候标准本来就在和成本博弈取平衡点,但风扇毕竟案例很少很少,没必要增加大量额外成本来防护。像绞 ...
( o0 G" j/ z3 `2 L7 B0 J
是的,是要考虑平衡点。比如认证机构从安全角度,建议你增加更多的保护装置;而制造商的我们却在琢磨怎么把榨汁机的偏置开关给取消掉.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-12 00:05 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2014-6-11 23:20 6 g: b, ^) T3 R9 U
1、产品进行了安全认证?
" M) z3 s# A# e0 a6 N3 V7 Z2、儿童是不是产品的使用对象?如果不是使用对象,要不要考虑儿童安全,用18、19 ...

* x" k# m+ `6 e! H2 n) Q5 ~从标准的角度绞肉机完全能做到符合“安全”,况且厨房特标都讲了不考虑儿童使用。其它很多产品也是能符合所谓的”安全“。只是当XX省一个小孩掉进家里的洗衣机被搞si时,大家都把责任怪到了海尔头上.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-12 08:14 | 显示全部楼层
从安全的目的来讲,家电产品应该试着考虑被幼儿误操作的可能。

点评

是的,灰常有必要 宜家不是因为墙壁灯的问题也召回3000多万台么,也是出在儿童问题上  详情 回复 发表于 2014-6-12 08:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 00:44 , Processed in 0.097789 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表