|
|
本帖最后由 热爱学习 于 2015-7-2 10:04 编辑 1 m( {5 Q) s' _9 {# S: ?5 u }
ningshunchi 发表于 2015-7-2 09:35 
2 \" S2 K& O0 j4 Y另外，我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的，为什么不能用后者直接取代前者？为什么在 ...
2 K6 Z4 [) [: J: {1 c+ a/ p
. s- z- ]5 u% ~& e4 y) d: `" z其实刚开始我理解的跟你一样，可是仔细一想两者是有差异的，你先看一下两者的测试结果如何判定
1 ^# j+ L+ x/ k1.漏电流的限值我就不列举了，0.25，0.5，0.75，3.5等等- L: A3 Y$ e, E8 f
2.电气强度的限值是多少？标准要求：在实验期间不得出现击穿！什么叫击穿？电流以失控的方式迅速增大，这个时候电流是非常大的，可能就不是毫安级别的了1 ]9 J# {$ [$ @
这样一比较就比较明了了，泄漏电流考量类似于设备正常工作的情况下，绝缘之间可能产生的泄漏电流，虽然值很小，短期接触不会有伤害（毕竟还没达到10mA的摆脱电流），但如果不知觉的情况下长期接触对人体是有害的，大约0.5mA就会使人体产生反应，而且部分敏感人群0.1mA就可能感知到6 r0 y9 A* m6 W- }% l; g! S, K
而电气强度考量的是绝缘在过电压的情况下的可靠性，如果绝缘在过压下击穿，当人触碰到的时候可能短时间就会造成伤害，比如摆脱时肌肉强烈收缩产生的间接伤害，（有次见一哥们修设备的时候没有断电被电到，手中的扳手被甩出老远，汗～）甚至无法摆脱而死亡都是有可能
5 u) w6 h' F- j0 d2 a: s因此两种实验是并列的，而不是谁比谁更严苛，因为即使你正常工作漏电流1mA，打耐压的时候可能不会击穿，但漏电流是不过的，也有可能你漏电流0.1mA，打耐压的时候反而被击穿，这样漏电流过耐压不过: M R l& t2 \$ c! a
不知以上有没有解答你的疑惑？! n4 }7 Q, r. T1 C2 }# K$ o
|
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-7-1 14:20
显身卡
楼主