安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 659824382

[IEC标准产品] 蒸脸器PTC加热

[复制链接]
发表于 2015-8-13 11:49 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
659824382 发表于 2015-8-13 11:36 # H7 H" D  K8 \' l6 _3 G
可以啊,但问题现在没有层数问题,感觉是厚度不满足

) Z2 L% h$ E/ I  ~层数厚度都不满足就按第三条测试来判嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 12:10 | 显示全部楼层
PTC?? 不是MCH吗 结构肯定是不行的 陶瓷会开裂的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-13 14:32 | 显示全部楼层
flower986 发表于 2015-8-13 12:10 ! J" k4 x  H: m3 E( x; g/ j: s$ M
PTC?? 不是MCH吗 结构肯定是不行的 陶瓷会开裂的
  y0 P5 T9 l/ A$ F
我第一次看到,不太懂,MCH是啥意思啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 16:32 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 11:14 5 k( N7 w  Z, I: g
陶瓷涂层为什么不能作为加强绝缘?
& k7 a# D- R# b( x$ u  o6 P
主要是陶瓷涂层作为绝缘怎么来证明他的可靠性?0 E/ w* W! f8 e2 Z2 i
不能仅仅打个耐压就说OK吧,非金属材料有厚度要求,那么这个陶瓷涂层材料呢?
* ^; X, B# Z4 J是否需要考核冷热循环之后的陶瓷有可能脱落的问题?
7 C9 V- G, z: ~- O2 j是否需要考核涂层刮擦之后划破涂层的问题?, ^' C7 |+ x: g2 J- S5 w( i
主要是涂层厚度一般都很薄,靠涂层来做绝缘可靠性方面个人认为不太高。1 K& c  O. k. {1 J3 F/ w% [7 S! L
有遇到过电热膜加热的器具,陶瓷涂层作为基本绝缘,加热主体在接地的结构。
( |' }9 d: h, u! }另外22.33要求易触及的水在II类结构中不能直接与加强绝缘接触,即便陶瓷涂层能作为加强绝缘,22.33也过不了

点评

固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足 而且第三条就是同时考量了材料的温度特性 至于刮擦要看是否是易触及部位,可以进行21.2的实验考量 只要涂层能同时满足这  详情 回复 发表于 2015-8-13 17:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 17:07 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2015-8-13 16:32
7 l( d- @; X' c* b/ n) ^主要是陶瓷涂层作为绝缘怎么来证明他的可靠性?
" u6 D' M  e0 K4 o9 H4 p" V1 V5 A不能仅仅打个耐压就说OK吧,非金属材料有厚度要求,那么 ...
6 n1 {( \5 v9 j7 H, n- W5 y
固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
6 E7 L, `  h6 @而且第三条就是同时考量了材料的温度特性
: }& _3 O, ?3 ^, @' A$ i至于刮擦要看是否是易触及部位,可以进行21.2的实验考量, l% D1 C1 ^" w6 T, l
只要涂层能同时满足这些要求以及其他章节的考量我认为就可以
, t; L0 t3 t5 q. a1 _: }除非标准中有提到陶瓷不可作为加强绝缘
' J$ Q7 H# S: L22.33中水直接接触的是金属容器,然后金属容器与加热管接触,并不是加热管直接放在水中加热,不能算直接接触,按字面理解是可以的

点评

考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33  详情 回复 发表于 2015-8-14 08:52
③我之前说到的陶瓷可靠度问题,21.2考量的是易触及固体部件的强度。我这个认为是这类喷涂上去的陶瓷涂层在多次加热、冷却之后会产生应力脱落(仅335来说可能通体考虑可以符合标准),但是还是举得风险非常大。  发表于 2015-8-14 08:49
①重新看了下问题,楼主确实说了陶瓷涂层外面有金属,这个可以满足22.33. ②29.3的第三条我只能说我内部重来没有做过这个测试,一般公司内部也不建议研发工程师按照这条方式来走。  发表于 2015-8-14 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 19:50 | 显示全部楼层
22.32有要求:
. G( ]9 _8 w% A& M+ i# Y$ h( m未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠,不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。
! Z# Q5 d8 _: }& u& W$ D7 }: [% o" Q7 ?如有怀疑,进行下述试验来测定陶瓷材料是否紧密烧结。
$ l  X8 H0 e' P陶瓷材料被打成碎片,浸泡在每100g 甲基化酒精含 1g碱性品红的溶液中。溶液的压力不小于15 MPa,并保持一段时间,以使得样品的试验持续时间数(以小时为单位(h))和试验压力(MPa)之积约为180。
( p/ V2 v& X! G: l1 f' Z从溶液中取出碎片,冲洗,干燥,并打成更小的碎片。
+ K. d' W) Z& E6 X检查新的破裂面,裸视不应有任何染料的痕迹。

点评

等的就是这一条说明 但一般公司都不愿意这么麻烦去做这个测试吧  详情 回复 发表于 2015-8-14 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:52 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 17:07
8 G6 \/ b* q! y8 {5 S0 |固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
8 A1 d" V6 R: I4 T1 X而且第三条就 ...
# i) G2 p6 A' _& r/ o5 V2 ^
考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33

点评

看很多遍了,有什么不对的地方请指教  详情 回复 发表于 2015-8-14 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:52 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-13 17:07 9 P& m- }. k% o; g  E: e& G- z/ Y
固体绝缘29.3的三条是选择性的,只要满足其中一条即可,厚度仅仅是其中一条,并非必须满足
# g8 e. e4 S9 c而且第三条就 ...

% O1 o1 j. Z( L& O! b22.33 条款2的问题可以归结于对于可接触的导电液体单层绝缘是否可靠的问题,很明显,标准是认为不可靠的,水和金属应该考虑为一体,因为金属是导电没有绝缘的,做绝缘的只是单层的陶瓷体,就算陶瓷体可以做为加强绝缘,也是单层的,也就是说这种结构是绝对不允许的,考虑陶瓷体开裂的问题,还是直接包三层绝缘胶带比较靠谱. ^% @7 G! ]6 x5 ^
4 G! V! C& _7 ]
For class II construction, conductive liquids that are or may become accessible in normal
0 Y" @& i$ ~- n4 |& r8 luse and conductive liquids that are in contact with unearthed accessible metal parts shall; C/ `; }* B% }3 W
not be in direct contact with basic insulation or reinforced insulation unless the reinforced
8 x5 K! Q5 O0 t0 f! h" ?* D6 f- Y6 Qinsulation consists of at least 3 layers.

点评

oh sorry,我看的是旧版的标准,没有unless后面那句.... 但水跟陶瓷算不算直接接触我持保留态度  详情 回复 发表于 2015-8-14 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:55 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-8-14 08:52 * N. \) j! o3 r8 V9 i5 j/ R2 X! {) M. f
考虑的不够周到啊,是有风险的。好好看一下22.33
7 q  L  b" \) @( K3 k% g! e; |
看很多遍了,有什么不对的地方请指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:56 | 显示全部楼层
659824382 发表于 2015-8-13 14:32
3 [) }8 e/ ^9 Y8 z6 S我第一次看到,不太懂,MCH是啥意思啊

1 z4 `- }$ ~) v, G1 s" G! t这应该不是PTC 就是陶瓷发热体(MCH),不能按PTC来考量,发热原理和温度调节都和PTC不同的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 01:05 , Processed in 0.096588 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表