安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6070|回复: 27

[信息产品] 电容炸开算不算合格?

[复制链接]
发表于 2008-2-18 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
发表于 2008-2-18 16:40 | 显示全部楼层
算不合格,炸开玻璃碎片有可能会伤害到维修人员和用户!
发表于 2008-2-18 16:51 | 显示全部楼层
引用第0楼lyjuan0613于2008-02-18 16:36发表的 电容炸开算不算合格? :0 S/ ^+ n' E% R: _2 t" g
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
0 x' I( E/ B  ?# \+ W6 F
! D0 ?' P5 l- V; C4 I: Z( L# s
算不通过," x' {: n' j. z, ^" S
虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。
 楼主| 发表于 2008-2-18 17:15 | 显示全部楼层
谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
发表于 2008-2-18 17:18 | 显示全部楼层
引用第3楼lyjuan0613于2008-02-18 17:15发表的  :; L1 O. ^( Z5 {- e' T
谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
即使耐压测试通过了,也不算通过,因为还要考虑化学危险,电解液是化学品。
发表于 2008-2-18 17:49 | 显示全部楼层
哎,都炸开了,你说能不能过呢?(自问一下就知道了)
发表于 2008-2-18 22:01 | 显示全部楼层
引用第2楼kevin1946于2008-02-18 16:51发表的  :
1 u% c* q# x( d. N) i& r0 l( J: w3 x* ^
, W  g" }# ~$ |8 m+ k* e0 t1 P8 k; N% c$ P3 r0 E' R

: Z5 A! a0 V& W4 i2 X. h2 W算不通过,
: g! r2 k# j; n: P( V6 m" T虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。

8 N0 o8 i0 U2 O' C4 u我在故障测试,有碰到过反接BUS电容的,这种情况下电解液一定会溢出的,那该以什么作为判定标准呢?
发表于 2008-2-18 22:32 | 显示全部楼层
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。' p% u* w+ x9 _9 F; l, Z

' ~5 g- ^5 f* t' O* {% X9 R电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。% C% C( r! x% }! r6 Q6 [+ n
. g2 W* a9 x( B* R
个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。
发表于 2008-2-19 10:13 | 显示全部楼层
引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的  :2 z+ T5 x- |, B3 j
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。, [! [9 X; G4 \! j$ G& p

; A! f5 P$ w) i( O$ a电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。3 K% t8 L' b5 q' d' [4 ~

5 A% z) L% P7 W个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。

2 D4 |$ d* H& R應該是不能通過的,理由kevin兄已經說得很明白了,就不多說了。。。
发表于 2008-2-20 16:23 | 显示全部楼层
不通过  {3 G. ~4 E7 t& p! [/ ~+ o, Y

$ z7 `$ \  t* _: C& s有毒,绝缘可能不过
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 01:03 , Processed in 0.075228 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表