电容炸开算不算合格？

lyjuan0613 · 发表于 2008-2-18 16:36

前段时间做一款DVD时，做元件失效测试，电源板上和解码板上各有一个电容炸开了，并有液体流出，有人说算过有人说不过，标准上好像也没有具体提到，敬请各位老大指教！

daniel.qiao · 发表于 2008-2-18 16:40

算不合格,炸开玻璃碎片有可能会伤害到维修人员和用户!

kevin1946 · 发表于 2008-2-18 16:51

引用第0楼lyjuan0613于2008-02-18 16:36发表的电容炸开算不算合格？ :) @3 H( w: `+ F& ?
前段时间做一款DVD时，做元件失效测试，电源板上和解码板上各有一个电容炸开了，并有液体流出，有人说算过有人说不过，标准上好像也没有具体提到，敬请各位老大指教！

算不通过，
虽然电容一般没有玻璃片，但是电容爆炸喷出的电解液是导电的，无法限制电解液的喷出方向，所以在器件失效后耐压测试很难通过，即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。

lyjuan0613 · 发表于 2008-2-18 17:15

谢谢Kevin，我们也是这样考虑的，因为耐压测试通过了，所以有点不同意见。

roy517 · 发表于 2008-2-18 17:18

引用第3楼lyjuan0613于2008-02-18 17:15发表的 :$ R) y, v* }+ X( r' F
谢谢Kevin，我们也是这样考虑的，因为耐压测试通过了，所以有点不同意见。

即使耐压测试通过了，也不算通过，因为还要考虑化学危险，电解液是化学品。

jerryzhou · 发表于 2008-2-18 17:49

哎，都炸开了，你说能不能过呢？（自问一下就知道了）

zhangkun1984 · 发表于 2008-2-18 22:01

引用第2楼kevin1946于2008-02-18 16:51发表的 :! U/ o% k. W# j* s
+ X+ \5 Q5 f( ^- I
$ p' ~& Y' `7 Y

- m2 x- t- T# G3 }1 `# a& N算不通过，) R) i6 m% j) x ^) w4 b$ f: I* b( [
虽然电容一般没有玻璃片，但是电容爆炸喷出的电解液是导电的，无法限制电解液的喷出方向，所以在器件失效后耐压测试很难通过，即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。

我在故障测试，有碰到过反接BUS电容的，这种情况下电解液一定会溢出的，那该以什么作为判定标准呢？

polo · 发表于 2008-2-18 22:32

个人认为如果符合标准的判定应该是合格的，标准要求故障测试之后应该是不起火，耐压没有问题等。如果这些都符合的话，应该判定合格。

电解电容炸开的风险有：1）桥接绝缘；2）化学危险；3）飞溅物。

个人根据工程判断倾向于不过，但是950上找不到相应的条款，65应该也是没有的。

barry · 发表于 2008-2-19 10:13

引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的 :
8 v0 k: @6 X9 {) z$ E: K个人认为如果符合标准的判定应该是合格的，标准要求故障测试之后应该是不起火，耐压没有问题等。如果这些都符合的话，应该判定合格。
5 q/ r* e4 P8 B1 W7 F% x( X. f: a2 a) M$ x5 U$ @; T- i9 r5 G
电解电容炸开的风险有：1）桥接绝缘；2）化学危险；3）飞溅物。
$ m( G" Q9 a9 }. q' D3 y. c7 ^/ c
4 t7 r$ Y) `8 R, _$ Y个人根据工程判断倾向于不过，但是950上找不到相应的条款，65应该也是没有的。

應該是不能通過的，理由kevin兄已經說得很明白了，就不多說了。。。

scott_cheung · 发表于 2008-2-20 16:23

不通过

有毒，绝缘可能不过

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询				红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 电容炸开算不算合格？

安规网为您推荐 /2