安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: lyjuan0613

[信息产品] 电容炸开算不算合格?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-2-21 17:32 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的  :/ S9 B. a8 ^$ K
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。
' X7 ^: C4 m$ r$ [4 E! F9 H* y: t
, i6 r4 D0 t3 o# D- V# n电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。
& s8 B: b' z& j  k& c
( y9 {' B/ f7 }9 o2 x' }- d6 z个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。
1 z- H$ s9 Y8 o, ?, |
可怜的说下,我们工程这边也觉得是不过的,经理以POLO上述理由反驳,否则要我们找到相关条款规定,惭愧,我还真是没有在标准里面找到。
发表于 2008-2-22 09:28 | 显示全部楼层
标准 EN60950中:; d3 d" n+ G6 R& y- g1 K; z4 ~
5.3.1 有说After abnormal operation or a single fault (see 1.4.14), the equipment shall remain safe for an OPERATOR in the meaning of this standard) _+ ]3 S% U) s1 u
原文如下:
- |; l$ T6 k# I8 K8 C$ F7 @Equipment shall be so designed that the risk of fire or electric shock due to mechanical or electrical overload or failure, or due to abnormal operation or careless use, is limited as far as practicable.$ W& C; U: k/ x7 s, p. B& _! T
After abnormal operation or a single fault (see 1.4.14), the equipment shall remain safe for an OPERATOR in the meaning of this standard, but it is not required that the equipment should still be in full working order. It is permitted to use fusible links, THERMAL CUT-OUTS, overcurrent protection devices and the like to provide adequate protection
发表于 2008-2-29 14:23 | 显示全部楼层
不能通过,电解液都飞溅出来将严重影响电气绝缘和电气距离。
 楼主| 发表于 2008-3-5 14:08 | 显示全部楼层
谢谢嘻嘻,谢谢各位!
发表于 2015-7-7 17:09 | 显示全部楼层
长知识了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 17:50 | 显示全部楼层
Fail,爆炸/冒煙/燃燒都不行壓~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-14 16:30 | 显示全部楼层
不能通过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-21 11:16 | 显示全部楼层
sky0805 发表于 2015-7-7 17:50 . [) n$ o! c$ T8 |/ T
Fail,爆炸/冒煙/燃燒都不行壓~
8 @# N3 Z- u3 [. ~( a3 V2 K
标准有说着火就不合格吗?
( g, y( q" A( O: V
2 O1 m, [9 G) G" L' }# x: d  e- C% ?65里面说是10秒内要熄灭,并且设备周围不存在着火危险.
% q( A6 n) D* P* F95里面说是如果着火,火势不得蔓延到设备外部。
  \. z; }( O! v* Q$ \& e
; x8 n; w# T  v  ?典型的案列就是,全金属外壳不需要考虑内部材料防火要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-21 11:55 | 显示全部楼层
那就要看當事人的EUT是否有符合囉...沒看到實際物件別瞎猜測囉...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-21 16:19 | 显示全部楼层
肯定不能算过。因为没有办法控制电解液到底喷到哪个地方,存在电解液桥接初次级的可能性。电解液的喷出很有可能由于某个地方的高温被引燃。很多无法控制的情况,所以是不允许的。
2 n& q; C3 x( ]) l关于标准条款,比如:距离不过,电解液当成导体与次级部分的距离不够。(概率性)

点评

这个说得比较到位,电解液喷出的随机性才是这个测试结果不能接受的关键  详情 回复 发表于 2015-9-8 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 03:52 , Processed in 0.056120 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表