安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1044|回复: 10

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
发表于 2016-4-17 14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?. B- Q# F6 y: D5 o) Z. C& a
  0 s/ H- L3 D( s
+ z' u4 y8 B3 \1 d0 c% F7 j7 j5 X

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-4-17 18:22 | 显示全部楼层
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:10 | 显示全部楼层
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!; u+ L6 R, L  m9 B
——21.2  刺穿 +  耐压
0 @$ Q: p5 ~4 E——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
* t) Q; o" f2 N7 o  q" t+ b4 v  RPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
9 s! I' c- Y& x$ e" w——21.2  刺穿 +  耐压/ ]# D1 n/ @, Q0 J
——29.3.1 绝缘材料厚度
( Q% o( p% j" s8 h+ Q
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 08:27 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
' ~$ ^% d! l: `+ n这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
2 i( O. S  W' R' U7 h
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
  Z9 Y8 f4 E$ A- u/ i0 d3 I是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 0 h7 F* u! U' k$ a/ E
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
# T- x! S4 h- h  S& }是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
  S  H9 ?, C* t  b1 Q! K8 t* b
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 22:43 | 显示全部楼层
比较支持liscsupor的理解;* G9 U; z& V  [$ i4 K  J
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
2 E$ Y/ _) M( Y' B6 H是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 , [0 _! N0 S" |; Q' K  F1 L

6 G% k% ]+ }9 G& {4 j# y" v1 J# S+ k, F3 p% L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 09:16 | 显示全部楼层
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源& B" V  N3 w! `# u- I% ]
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
* v. F/ B5 U" Y' j8 m& u按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~( N0 \% e% B3 u$ \0 }2 |
1,普通的PVC胶片;6 k3 W5 g; q. R7 T" B0 Y- }  w8 U' L
2,胶片贴在圆柱面上;' o  m. I0 Y2 a' o5 ~  h
' v; }) F) J, b% v% L3 d2 t) o
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~. z. w- r7 x, G3 |3 E
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 显示全部楼层
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43   U  U- o9 w- s8 L
比较支持liscsupor的理解;
- m% u1 N4 U: D4 L8 p3 a只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...
- D0 p0 v! K& n
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
  E# v% v& N  ]; t
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 & E5 I; R5 J6 H
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
# J0 y$ ^2 I) M; R! q) D' V" q" L- A8 l至于结构是否符合要求测试评估~~~~
8 T$ K9 C3 B" C4 v按最不利条件进行,从直观上 ...

5 T; \( F  P! |: e/ ^6 K. d2 F是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 02:23 , Processed in 0.091696 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表