安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1040|回复: 10

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
发表于 2016-4-17 14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
2 o# ]2 h1 y: Y# d# A  1 p; i! T: l( M7 }3 n* S
( J9 ]2 i) n$ i7 h. m

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-4-17 18:22 | 显示全部楼层
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:10 | 显示全部楼层
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!6 t% r3 Z  R$ t. q1 N
——21.2  刺穿 +  耐压
7 v* y+ w3 S! w3 h* d9 |/ h——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
' C. H! N; K; h  q- YPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
4 M4 ~; T0 p) C) h: ~& _$ C: d: ?  p——21.2  刺穿 +  耐压
5 L3 b; v5 J( ]% L4 m& g4 o# B——29.3.1 绝缘材料厚度

' Q( O3 Y$ h3 w4 j! J这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 08:27 | 显示全部楼层
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11 ! B' A. S% P. d: Z2 D% ~
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
6 w' Z6 ^8 j( V; s. W2 w
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
+ ^% ^: v8 Z3 M+ A: _) \7 A是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 3 s1 Y5 p& J! B
PVC“贴纸撕下”有决议吗?( b5 h) V+ s5 w; m6 G1 ~
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
. N  g% F# [: W
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 22:43 | 显示全部楼层
比较支持liscsupor的理解;
: I3 m8 S- u8 R% B* z只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
+ l. t) G2 E- U' U: b8 J是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 . n/ s0 B( j- U- b9 [

- I5 [1 y. T* |; c8 f  R3 K( ]) f$ A7 y2 C6 V" q2 ^/ }
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-19 09:16 | 显示全部楼层
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
0 C( v& q, k" K% k, R+ Q至于结构是否符合要求测试评估~~~~
% i: m6 J$ J1 ^0 h% B按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~
4 m3 S& D; w! ~2 Q1,普通的PVC胶片;* i* l3 q  W1 J0 `& Q  q
2,胶片贴在圆柱面上;8 E, b8 |0 U9 e3 M/ W
4 A2 h3 O) `5 d- p' o2 @: k
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~" r9 u, c' u% b4 Z7 g, V
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 显示全部楼层
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43 - c, f0 K7 {: u: z
比较支持liscsupor的理解;& }6 ^  K6 {% q- f6 V  A: K, G
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

% C! Z) o1 c# {" P但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
! z* ~; c! O! E
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
" g6 Q& N! \) p! `" o0 @, @1 w首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源/ t* P  D! f) c' F* K; E" g
至于结构是否符合要求测试评估~~~~6 }$ f- w% g6 L: i4 E+ o3 w2 d3 U
按最不利条件进行,从直观上 ...

- U2 M" w! `3 F8 n1 j( k( R是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 23:20 , Processed in 0.089626 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表