关于IEC60335-1的第十章功率试验

水手1981

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

一般测试时, 要每个单独测试, 也还要一起测试.

蓝白条形码

引用第8楼baishuhua于2008-08-05 23:02发表的  :
补充一下
至于怎么标示只要满足标准的要求就可以了

6 a  m3 s) V: E/ |这个标示法没有超过标准的要求
( P. f: a$ g4 z- d这么标示的话应该理解为其额定功率是1500W
) k' U7 I: j" U. J! [( N0 o2 L.......

如果这样子理解的话，那两个分开的功率就可以乱标了，只要保证加起来的总功率等于1500W就行了。比如，可以标成1W+1499W，反正分开来的功率不用测。
/ {* B' V' N6 |- P1 U& J比如左边盘的实际发热功率是1000W，根据铭牌的”1W+1499W”，其额定功率是1W。若是一个单灶的HOTPLATE，10章肯定不合格了。从标准第十章意义上看，如果总功率偏差合格，而不去测分开的功率，虽然两个灶台开起来可能不会有什么危险，但若只开左盘的话，其可能发生的危险不是和一只单灶HOTPLATE（实际功率1000W，标识功率1W）一样么？

baishuhua

引用第11楼蓝白条形码于2008-08-06 09:01发表的  :
% x: {3 O0 o6 m# ]4 l/ z
; ^% y* l  R8 ^5 }2 w% v如果这样子理解的话，那两个分开的功率就可以乱标了，只要保证加起来的总功率等于1500W就行了。比如，可以标成1W+1499W，反正分开来的功率不用测。
比如左边盘的实际发热功率是1000W，根据铭牌的”1W+1499W”，其额定功率是1W。若是一个单灶的HOTPLATE，10章肯定不合格了。从标准第十章意义上看，如果总功率偏差合格，而不去测分开的功率，虽然两个灶台开起来可能不会有什么危险，但若只开左盘的话，其可能发生的危险不是和一只单灶HOTPLATE（实际功率1000W，标识功率1W）一样么？

制造商这么标示的原因可能是为了告诉消费者2个盘的功率是不一样的
标准并没有规定必须分开来测试
如果你想分开来测试也是可以的
但是必须测试一个最大的功率
也就是能同时工作就测同时工作的
1 r' b2 @/ P+ w6 U2 F: p不能同时工作就测大的
安规只是最基本的而不是最严格的要求
对同一个器具来说如果1500W都没危险那么1000W还有危险吗
- z) a4 R2 b; G如果按照楼主想象的那么复杂的话那么制造商也就只有关门另谋出路了

蓝白条形码

引用第12楼baishuhua于2008-08-06 13:37发表的  :


# a: c+ X' \0 N; y# G) k制造商这么标示的原因可能是为了告诉消费者2个盘的功率是不一样的
, ^* L0 u: j. W5 M# v0 a' ?标准并没有规定必须分开来测试
如果你想分开来测试也是可以的
.......

最大功率需要测，一点疑问都没有。标准也没要求一定要把两个功率分开标，我也没说一定要分开标。我是说，如果厂家把铭牌分开标了，你怎么处理？ 只测总功率？ 那我前面举例的“1W+1499W”这样的标法合理么？
' V7 C7 I2 P, W1 {7 h: K还有一点，1500W合格的不代表1000W就一定合格了，那第十章对一些器具规定下限值有什么意义？只要规定一个上限就可以了咯。
. P, b! L3 n7 ?5 K# Z+ L9 l最后，就算是要改铭牌，也不至于让厂家走上绝路吧

luqing_sz

如果可以同时工作,标一个总功率即可.

daniel.qiao

比较常见的标法是标一个总的功率,至于为了说明两个盘的功率不同,可以通过说明书进行说明, 没有必要一定要在铭牌上体现.

fengwh

同意9楼的观点,如果两个盘功率不同,个人认为需要在结构上能容易区分,如盘面一大一小,