附加绝缘与加强绝缘的区别!

飞龙在天 · 发表于 2007-8-21 20:28

按照IEC 60335-1的最新标准，基本绝缘要经受1000V的电气强度试验，附加绝缘要经受1750V的电气强度试验，加强绝缘要经受3000V的电气强度试验，另外，在电气间隙和爬电距离上的要求也有所不同。直观的看就是所处的位置不同，具体可以参照IEC 60335-1：1991的附录，那里有几张图说得很明白

caballo3157 · 发表于 2007-8-22 06:59

那么如何理解：
“附加绝缘和加强绝缘的结构或防护措施，应使器具内部各个部件磨损而产生的污染积聚，不会
使其爬电距离或电气间隙减小到低于第29章中规定的值。
作为附加绝缘来使用的各个天然或合成橡胶部件，应是耐老化的，或是其被放置的位置和设计的尺
寸能够在即使出现裂纹的情况下，也不会使爬电距离减小到低于29.2规定的值。
未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠，不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。
注 1: 内埋有电热导线的绝缘材料，被认为是基本绝缘，而不是加强绝缘”

为什么要这样要求和规定？

af204 · 发表于 2007-8-22 08:22

在29章里不是有要求污染等级吗？如果磨损的杂质积聚在带电部件附近，会导致爬电距离和电气间隙减小;陶瓷材料是很脆的，所以一般都不作为附加或加强绝缘。

ysguo123 · 发表于 2007-8-22 15:27

学习ing!

marco_you · 发表于 2007-8-22 15:34

附件绝缘是附在基本绝缘外的一层绝缘
基本绝缘+附加绝缘相当于加强绝缘]
在测绝缘电阻的时候,基本绝缘和附加绝缘要分开来测...
不可以把它当作加强绝缘来直接测

kerrywhg · 发表于 2007-8-22 15:52

我怎么覺得加強絕緣同雙重絕緣差不多。
只是防護等級提高了而已。

[s:79] [s:79]

kevin1946 · 发表于 2007-8-22 16:49

引用第25楼kerrywhg于2007-08-22 15:52发表的 :% C9 s+ z6 G( d; t$ L) y
我怎么覺得加強絕緣同雙重絕緣差不多。* n5 n9 Z0 D! e: |4 [. x
只是防護等級提高了而已。 [s:79] [s:79]

加强绝缘和双重绝缘的效果是一样的，只是实验的方式不同而已！

caballo3157 · 发表于 2007-8-23 07:44

引用第22楼af204于2007-08-22 08:22发表的 :( K. f& Z, D* n" O2 ~8 k) j
在29章里不是有要求污染等级吗？如果磨损的杂质积聚在带电部件附近，会导致爬电距离和电气间隙减小;陶瓷材料是很脆的，所以一般都不作为附加或加强绝缘。

“;陶瓷材料是很脆的，所以一般都不作为附加或加强绝缘”
说的不错，但是同样很脆的材料为什么可以做基本绝缘呢？

不知大家仔细看过附加绝缘的定义：
3.3.2 supplementary insulation
independent insulation applied in addition to basic insulation, in order to provide protection
against electric shock in the event of a failure of basic insulation
中文做：“附加绝缘supplementaryi nsulation
万一基本绝缘失效，为了对电击提供防护而施加的除基本绝缘以外的独立绝缘。”或“为了在基本绝缘损坏的情况下防止触电，而在基本绝缘之外使用的独立绝缘”

请注意：附加绝缘是为防止基本绝缘损坏而触电所增加的独立绝缘。附加绝缘与基本绝缘的区别或对附加绝缘的要求就在此体现。附加绝缘不仅是耐压强度比基本绝缘要求高，并且其综合性能，尤其是使用寿命一定要比基本绝缘强或高。否则当基本绝缘寿命终了时，附加绝缘也寿终或者完结的更早，这就无法其到附加绝缘的作用。因此有22。32要求：橡胶必须是耐老化的；未紧密烧结的陶瓷材料、类似材料或单独的绝缘珠，不应作为附加绝缘或加强绝缘使用。因为否则的话，这些材料都是易损和短寿的。这一点对于设计者必须十分注意。

事实上安规中有一思想，即认为单纯的基本绝缘是不可靠的。因此才有很多地方拒绝O类，而使用O类通常需要有环境等使用条件保护（如空间保护），I类、II类都是要增加或增强对基本绝缘的防护。

af204 · 发表于 2007-8-23 08:49

引用第26楼kevin1946于2007-08-22 16:49发表的 :7 z* `$ v. [% O

( D; B/ ]3 C; ]/ i5 J" k
7 ~ x0 G. U% B+ Z$ i$ r' S加强绝缘和双重绝缘的效果是一样的，只是实验的方式不同而已！

效果不一定都一样的，特别是器具内有导电性液体的时候，或者电线直接与液体接触的，只能使用双重绝缘，而不能用加强绝缘，如果用了加强绝缘，那就是不合格！

kerrywhg · 发表于 2007-8-24 18:23

是附加絕緣要求高還是加強絕緣要求高﹖﹖﹖﹖

[s:79] [s:79]

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有-84天11小时28分4秒		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行 6556天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		2025年4月21日星期一下午 12 点 31 分 56 秒		红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[其它标准产品] 附加绝缘与加强绝缘的区别!

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/2