安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5854|回复: 21

[综合话题] 关于I类设备,外壳都是塑料的,关于保护接地条款大家是着么处理的呢

[复制链接]
发表于 2009-4-4 15:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
关于I类设备,外壳都是塑料的,关于保护接地条款大家是着么处理的呢???
/ d: b4 w) C: v在此向各位高手请教!!!!!
发表于 2009-4-4 15:33 | 显示全部楼层
保护接地接在内部电机铁芯, PCB 的功能地端。器具成I类设备, II类结构。
发表于 2009-4-4 15:45 | 显示全部楼层
引用第0楼归去来于2009-04-04 15:02发表的 关于I类设备,外壳都是塑料的,关于保护接地条款大家是着么处理的呢 :
% _/ y# a4 b* N4 }9 Q关于I类设备,外壳都是塑料的,关于保护接地条款大家是着么处理的呢???
( X4 ~; U& J1 X1 O7 [3 P6 u; L在此向各位高手请教!!!!!
1 f2 n3 e# [5 \+ Z
! v# g! N$ U" G; ]
" \+ z4 u' J  d, N" P
这个问题提的好啊,目前也没什么统一定论,国外有些就认为接地阻抗这一条款不适用(与接地阻抗定义相统一)。。。。。国内有些检测中心打开设备外壳测量内部的接地电阻(这个不符合接地电阻的定义)。。。。。。。。请其他的同仁也谈谈自己的看法吧
发表于 2009-4-4 17:36 | 显示全部楼层
引用第2楼316979109于2009-04-04 15:45发表的  :
  @7 N) d3 _0 m9 ]4 T' F, I9 J7 O1 F# T# T; G

2 F2 T/ u" n* F! e* s. R
- [& e: q0 F1 X5 m5 e, z6 E7 i- R5 L2 F* _! x8 X# J
这个问题提的好啊,目前也没什么统一定论,国外就认为接地阻抗这一条款不适用(与接地阻抗定义相统一)。。。。。国内有些检测中心打开设备外壳测量内部的接地电阻(这个不符合接地电阻的定义)。。。。。。。。请其他的同仁也谈谈自己的看法吧

2 H" z' c/ @7 {3 P* |3 v) n6 X! G
! @8 p5 ]" O. d8 s+ @您依据什么说国外认为这一条款不适用。有些是判断不适用的,有些是按二楼的方法处理的。本人问过tuv的专家' L! X: ?6 L( v# C5 p* S
" s/ H9 g$ R6 U1 z; k4 A" d0 n
(2iso版主修改与主题无关用语)
发表于 2009-4-4 19:29 | 显示全部楼层
引用第3楼nesta于2009-04-04 17:36发表的  :
6 P7 {0 ?! q; Q3 U2 i" c  t8 A; N, t9 k4 g

* w4 [& N8 l7 S5 [- x: N3 f6 K& |
你凭什么说国外认为这一条款不适用。有些是判断不适用的,有些是按二楼的方法处理的。本人问过tuv的专家

( d! y( B7 Q$ \1 j% C5 j9 S; T. |/ A1 z3 M
0 w' X; J; t4 a' m" t- m" B7 O( j
你...看看接地阻抗的测量要求吧,,...看看18章吧,“可触及金属部分”这几个而且还是加黑的字,你应该看到了吧。。。。就凭这点就可以判它不适用。。。你问过了TUV专家又有什么用呢,人家也不能给你个定论。。。你还是去问下IEC委员吧-----14人小组(忘记了具体几人了,姑且叫它是14人小组)
发表于 2009-4-4 19:40 | 显示全部楼层
以国内目前第2版的标准,这个问题有点难办。。。。。。IEC第三版,18章也是可接触部件来测量,不过加入了风险分析,可以认为从等效的方法来解决:1)、内部测量接地阻抗;2)、I类设备,外壳是II类结构,满足A-a2的要求。。3)、其他等效方法等
8 P+ j" d. o1 l目前这个问题,反正是各说各的吧。。。。。$ x6 s+ v6 v0 H. c" W0 W

+ H% n; t: M4 b; W' ^& b
5 j4 C6 u& R6 t. b
7 a( ^& I3 U  [& u+ \( L& ?! z关于IEC第三版,我也是大概的看了下,具体细节的,大家自己去了解吧,或许人家第三版已经解决了这个问题呢
发表于 2009-4-4 20:26 | 显示全部楼层
这个问题,各地区可能有不同的看法!
发表于 2009-4-4 21:14 | 显示全部楼层
晕倒 你怎么知道没有给定论。人家专家就是给出了定论。
发表于 2009-4-4 22:50 | 显示全部楼层
呵呵,那你说说看,什么专家给出了什么定论。。。根据标准那一条呢!!!![s:3]
发表于 2009-4-5 11:31 | 显示全部楼层
引用第8楼316979109于2009-04-04 22:50发表的  :5 D+ k: x4 x. [1 m% m1 H. g1 `; H# ?
呵呵,那你说说看,什么专家给出了什么定论。。。根据标准那一条呢!!!![s:3]
* U) x5 A- k1 d% t) i+ ~
就是可以按二楼的方法测试。
- J) i5 Y  n+ B; Y2 _* ]. h' Q9 _, \. Y8 Q+ j' }0 T
........ (2iso版主修改与主题无关用语)
$ P% n' {' _& [" l. u: p# i  d5 L: _
按照你的观点,A-f就只是应用于网电源带电部分了,如果是电池的话就不适用了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 04:42 , Processed in 0.082497 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表