安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
  l/ z/ t- K9 a, w, M* ^构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
* \: Y6 ?. p! P还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
' T4 o4 E# ~  a* @5 e/ Q/ G这么说也许你明白过来了:
. y+ L; r' S( b, j5 t构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。$ {- S! p0 F# g0 Z( {1 Z! z4 G
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。

9 @8 `1 q% p3 }1 l" s& c: o, K( }
; I6 K' d0 v7 W# }( H9 O很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
9 v8 l: V* \# e
% G' x9 _3 M  p; \既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。
% O% S' J  C0 m; s/ T. R; h
, j* ~5 o5 J8 l- D" @$ A1 S既然是这样,两点意见:
7 T. d5 m$ e  r
( _( {! Q( T& X1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。! A% m4 U# @0 U* X8 B  R  J
; v; ^3 l  l! k0 |$ C
2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :
' N3 D, U4 Y, N) T: h“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”: E" z2 P) v2 x. t( @: n

/ F. o6 M: n( d这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?
. `4 E8 w! R$ J6 }8 }4 `! D
kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
' G1 j9 ?( C; S% H0 y8 I4 U+ E有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.! ^7 N1 X, ~+ L5 Z. D
! Y' r9 v  c# `- z

2 T* m- s/ E% n這段話沒有問題。。。
7 `' l: w- j5 k! F$ j+ ^( C$ E" q1 s# _* }8 R' X, M
% V( J8 I# v. R( M: O
本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定.
2 y5 D, F+ t; t3 q5 A% l
# a; n% ^# z0 }% O, _) H# I, u3 Z, }0 J* ]2 Y# k  ~( h
如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。
; i" ?# J' I2 o) ~* t0 z. s5 p. h: U) Y- o
4 Z! e. [5 z* n+ h( _) @
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 4 M8 a- L% ?2 m  t
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
) K/ v2 ?8 U" F! c
0 d& G5 T  a4 [
8 Y6 w% x. g3 t- k; f! {如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。
1 `/ n( V  \3 u  n, k' P* r# Z# J. T( R6 I5 F# o

) M; ~- D& ]! I>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
7 G8 G6 P1 I3 p# ]  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.8 i: f9 K9 g2 i1 X

0 i" R0 d7 q& X( G. J. c6 a! U/ s  W2 {% R
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。
' A0 C2 g( [8 Y1 i* e% q
; b: X, u9 h  k4 I+ [' l& S. C2 D' X( X+ k5 t* |6 `
>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. . u% }& E# M5 b4 O
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了. : m% W& P) z( s' c# T. J
错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.
- }$ o- {8 k2 @/ [' g8 x( E, X! u2 X; T8 g* {5 I
/ n1 z; V5 J( d/ p' t
CL怎么會小於4.0?; j. ~3 R5 p' J4 E

% h, r1 \/ B' r3 @1 G& e) y: {* j; Z/ @  @$ E

1 ^3 J" q5 ?# C7 S想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。
: E% x  I+ J( o2 T+ f( x7 B$ K6 ikenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。$ m2 d7 x, k" t7 b% X

  C+ b9 L: ]! C2 k4 l
, [. R$ D! a' m5 k& O6 E7 ?( x, ~+ O8 [: X
我的意見是:B+S當然可以分開。
& G- A- ^! J5 S! N1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。& F. o$ L+ Z# F8 o
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
/ c2 S: F# N% I  d( A8 s+ g
9 Y* r( H# o& j6 D  @; ~
: b) |8 T1 n* S% u) k4 n
以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)- z. x; K4 c7 ^5 B/ o, D. x- A( j
c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
  a) n& u; Q5 h/ C% j. P– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or9 p$ l  `$ d$ I+ \. i5 R2 e0 X
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and% ?* u- C4 i) z1 N) Z, b2 H8 C
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
- C* v# C0 d% j5 a1 `8 s; k• a PRIMARY CIRCUIT./ C6 I$ X2 M% ]0 Q" C
These examples apply if:
! t) s1 t2 r/ U$ N6 k0 A% L+ U: g– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
8 `9 P* _+ d: e% I6 ?– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.& ]- _1 ?0 @* \3 b+ k  x
下面这个问题请一并回答:+ M9 `, y3 c: k4 U2 c; ^
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-3 11:05 , Processed in 0.060728 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表