安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:6 r! x. V& `. A8 \" c" g' ~
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。  m, ~0 B. ?$ ^
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
( R( u" @7 S+ u8 G$ y这么说也许你明白过来了:
, B1 H+ p, x8 Z构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。: c* D  F8 R1 N( q6 }4 e5 j5 j$ W
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
( D& H8 p5 D4 d" q
* E$ C7 g; z/ O) H
很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
  v2 }6 A- ~' d$ O  N0 S3 J6 z4 M; o
既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。4 _% N( J( z# n
6 k1 L4 ?8 \) E& j6 a! L7 W+ E
既然是这样,两点意见:+ P9 c4 ~  t' j2 |
1 ]4 a, Z9 s5 B: I
1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。2 I. u9 J2 k) n5 z$ h' U
2 ?  X! f1 [; P  |' v: K& x
2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :9 l6 L) \: K- d; {
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”  e  e( `* {# V" [- H0 K& I

. R! k: m* w, @$ O这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

( W) \9 y. `1 Qkenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
' B! {2 G) L1 e( B有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.- @3 \- ^$ @- F! i

6 X$ t" ^* N1 g2 k% j4 q
# T# ^  p: s0 W0 p" ^" {5 O% e這段話沒有問題。。。: n  [8 t  |' W, g
; V! j4 F# v) o  A/ ?! R8 T
' Z% }' Y' R; {, p$ w# a; O9 O
本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定. 3 h0 p+ J& O' u: R

1 p, W+ w2 J' O. p6 H; v
% A8 j) k2 A% X& _. I' m如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。8 f& x& Y. v, s# g$ p1 d
3 C/ ]1 [' ~4 f+ ?4 {
3 P+ p7 H3 K8 t; M
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 * O8 r5 J( g5 Y9 [6 t. z
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
) J- k, E2 w, N5 e1 b/ u) i4 {6 w- g& F, M: M3 |

. ?9 }: W3 W3 w* C  q如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。; H  q! `- m& {
$ r& H* R  E% U, b& N% }) {

4 \/ \# |& x% Z6 j* q! W>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???, }  U  h0 |6 U/ \! _) g- @8 e
  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.4 Q/ |+ {5 f- Z+ ]0 o1 W$ A/ G
; J, y! z! M; _- _2 H- F( v
5 S, R+ U( x5 F
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。
, C% o& @6 b2 p( \# ~, P
7 F8 ~, E2 B4 Y) a
. }6 t, e1 d) X% ]0 `+ U>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. 2 e- E# ~" p$ O6 S' t6 f
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了.
& u# F, z/ l8 B4 k1 E3 n+ \错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.0 F3 b  J& b: N. E/ y# M0 i, n
/ k* `1 n2 W$ U, Q: _5 Q2 b
; c, g; C) m' C  C1 g- f
CL怎么會小於4.0?4 W  G$ a8 Z* i  m
3 ~* }& y( r2 n1 X. b7 v( v
  d% o0 \+ E6 X/ c8 Y- ?4 o: X
( T2 L! N8 C  K  h# D
想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。$ ^. H: F1 V" T! L1 n
kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。5 _0 g( a4 J* x

& r8 ]* E: m: v% W' j( \; T9 Z# c7 t! }

" Q( x$ m1 ]. a( U: U我的意見是:B+S當然可以分開。5 x9 N$ R. E' }# e: w4 }) t8 J
1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。% S) y! x" ~% \! t; q
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。

2 c6 C. t+ ~7 p8 b7 x8 {- k
  x5 l" C+ G& g& j" ^: H# J8 {9 u. ?/ Z  e+ S$ _) ~9 ^
以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)# Q  g( S* N# e: v4 Q1 Z8 B0 n
c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
, f0 F2 W7 k+ ^' o– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or0 N  O* z% o1 U& W
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and/ Z# z8 c5 j( x7 f1 Q0 l6 y
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or1 S+ ?9 p# l; Y
• a PRIMARY CIRCUIT.
0 n/ x8 I; k" f! x# E3 Z: U) uThese examples apply if:
: V+ Q. G7 p0 f1 ^% q9 b– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
1 a7 h; l3 ^! l* o7 m– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
$ n* N( f9 X" T& d* t6 ?3 T下面这个问题请一并回答:) Z% N! q. X/ G' M
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 04:58 , Processed in 0.056295 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表