安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6229|回复: 22

[综合话题] 关于抽样检验的疑问

[复制链接]
发表于 2009-10-21 18:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
问大家一个问题, 在抽样检验中经常会遇到同样的一批货, 由同一验货员来做不同的抽样检验, 照道理检验的结果应该是差不多的, 结果却出现比较大的差异, 这是为什么? 有那位可以帮忙分析一下, 谢谢!
% L! n! t! P8 Z# c6 S3 o* T+ W1 j! T$ e
& ]# W" E. M! ?6 W: ~! ^

. A- q$ e& P& c# Q( m同样都是抽200个, 接受水平是大问题2.5, 小问题4.0, 第一次抽样结果是发现大问题3个,小问题7个, 详细问题如下:; y3 c& s) I: F3 }
! ^$ r) R  ?% q+ `6 P
定位销脱落 2个大问题# _3 `. P6 f* c  W9 ?- ^( d" X

( |% I* m' Z- N* n" P电池盖无法打开 1个大问题" i. ^4 a6 C1 n. Q& r" T2 E
" b+ K% U+ B- Y
脏在产品 3个小问题
  p4 V' B% p9 g( z( q
  F# C- n% ~1 h' P; q1 ~  `表面划痕<2cm 2个小问题2 M, ]$ h; f# Y. w" r& d: T

2 J  h& e5 n0 E' {9 \( C* H7 `" LLCD 划痕 1个小问题. H( _+ @: d& w! D
( }6 x! l8 u8 S- A# W
喷漆脱落 1个小问题
+ e( n7 ~+ k7 q3 _, r: l9 \9 k6 j1 }6 M$ c! d3 |) C
6 F" E; E9 Q! o  Z+ P, N) Q

0 M/ E$ u0 I/ }5 {/ i第二次抽样结果是大问题10个,小问题7个, - j0 W  P- L! E7 B

5 |  g. e3 ?' f: W; ~2 ~接触不良 4个大问题
4 \- |7 L+ i( n: s5 A9 c* H! j  X, o8 t( U
产品粘合不良 4个大问题
  o. B( q/ s6 Z% _* }) w4 {! {
# f2 O; E4 h0 I6 t) w名片夹无功能 1个大问题
5 p0 p- \) X+ H; a6 n5 E
" W2 y9 @" V3 t! R严重刮花 1个大问题  {- G1 E  v" \8 H& R! ?* L
3 b* {3 T7 t7 Y; T4 R3 e
划痕<2cm 2个小问题
, I; Z5 }- Y9 N) Z; t2 I
7 t+ T1 P: q6 q; A4 D脏在产品 2个小问题% J; ]' l8 g) |& j$ j
+ J( }2 T" V* Y" u0 X
小缺口 3个小问题$ K9 ]* m  ]4 m! @% W+ s6 _& B4 |

' {- [; x) f2 \1 x! w- _) i1 i/ a, A- l# ^& w8 ^
' I' `1 E0 w" @
因为收货方客人在收货时也是按同样的方法来抽样, 如果会出现这么大的差异, 那就等于能不能通过客人的抽样全凭运气啦.
发表于 2009-10-21 19:52 | 显示全部楼层
这只能是说你的产品是不合格的,第一次检验勉强通过,第二次检验在任何一个检验人员的心里都会有这样的想法:这批产品质量不稳定,必须要严格控制检验项目,所以在第二次的过程中发现的问题比第一次严重是情有可原的,那是检验人员的责任心在起作用。另外你的不合格项目第二次的和第一次的不合格项目存在很大差异,因此只能说你的产品是不合格的。
发表于 2009-10-21 20:39 | 显示全部楼层
同样的一批货?是同一个生产线生产的?
1 _: v; o' A4 ?) X那应该说IPQC没做到位。
0 M# R6 o$ t( M& d" b( y- o生产线没做到全检:接触不良的都有?
发表于 2009-10-21 21:33 | 显示全部楼层
产品质量太差,最基本的功能问题都没保障。其它小问题更不用说了,根本没有监控。拉QC应该百分百控制产品功能
发表于 2009-10-21 22:02 | 显示全部楼层
这种情况也算正常,你应该关心如何加强品质吧。
发表于 2009-10-21 23:49 | 显示全部楼层
首先你要了解抽样检验的优点和缺点:8 j7 r+ V0 |7 f' {" d/ u# R' R" t

/ g8 h+ F$ `( U优点: 从样本中抽取其中一部分, 这样可以节省更多的人力,物理,财力,大量的时间;! D5 x& U: P2 x% i$ B  w4 p
缺点: 抽取的一部分,很有可能不具备整个样本的代表性。
% ^9 M7 u/ |8 A- |6 Z3 _# j2 c- i$ c/ Z4 C5 ^
按照楼主提到的案例分析:0 B) L0 n0 ]! u" M5 \' {0 X) C

$ C6 E( P- k4 Y5 Y4 V$ s1.首先整个样本就存在很大的差别, 很有可能工厂分几个批次,或者是不同的生产线或者不同的工组完成,这样由于生产条件和生产环境不同,再加上工人的心情和责任心 就会产生很多各类缺陷;  x7 c9 p$ H& v& J! g2 ?! K, E" }
+ p' g: o, m- o" C- x
2.  样品本身就存在不稳定性, 如果产品的数量又较多,这样在抽取时就很难保证抽箱的 均匀性 ,
! G" E, ?% b* `
" |$ y. B6 Q' ~% I. B1 c3.针对楼主提到的第一次有3个大问题和7个小问题,结果第2次又变成10个大问题和7个小问题;
9 p- \6 D. B* r2 J3 V+ P* s: }再仔细分析缺陷的种类,再结合概率定律, 已经得出 整批 的质量不稳定性, 肯定会有部分批次存在问题;% ~0 @  C0 `6 H1 u) D
5 b4 t) r: v! Y+ ]4 A) C
4. 如果一个质量稳定的批次, 不管你怎么抽取, 问题都不会相差很大,种类也不会相差很大;要不然大家也不会采用 ISO2859,BS6001,105E等等,那显然抽样检查肯定有它的优点;
0 N5 Y. @5 Y' O+ u! G% ^9 E! E+ I* r6 n  C1 [/ N$ F9 b
5. 要知道, 全检需要大量的人力,物力, 财力, 浪费大量的时间, 如果不是特别高档,或者风险很大,或者质量不稳定等特殊情况时,一般都不会采用全检方式;
* q+ ?% v) Z5 M) R' ^. V0 o( q8 S9 Q7 s) P
综上所述,+ ]* g/ ^2 p% ^# m: d$ B% _
2 g9 V* ?" J( G- r% r$ X
尽管抽样检验存在一定的缺陷, 但是还是值得信任的;还是比较适合工厂批量性生产的产品检验的;% v7 H2 p& Y; }3 d: t: g, G
如果在检验时,真遇到楼主提到的案例, 那说明 这个样本本身就存在问题了, 要采取更严格的检验方式了,比如加严抽样,或者全检方式了。
发表于 2009-10-22 06:55 | 显示全部楼层
先加强工人的自检吧,不然抽样你很难过关的,即使抽样过关了,我想产品接收后,客户在使用时也会将不合格品退回的。
发表于 2009-10-22 08:35 | 显示全部楼层
zzl396139 说得很好,支持!
 楼主| 发表于 2009-10-22 09:59 | 显示全部楼层
好的, 谢谢大家的热心,  
发表于 2009-11-16 09:53 | 显示全部楼层
这批货出厂检验应该就不好整体质量把关不够,很明显不能出货啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 05:55 , Processed in 0.096987 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表