安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: richard_yf

[标准资料] 地埋灯===>商检时遇到的问题.

[复制链接]
发表于 2011-4-30 23:12 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
商检还是有技术导向的人才。
 楼主| 发表于 2011-5-2 11:47 | 显示全部楼层

地埋灯===>商检时遇到的问题.

引用第15楼孟云房于2011-04-30 22:23发表的  :
7 R% o6 M3 M8 G  v/ {- o
' O5 U; d! ]4 r
" p6 y0 _# |, [如果你认为只看个国标或IEC就足够的话,
6 I7 z: M0 Z9 O" ?+ j我可以明确的告诉,
1 d6 f) `& N1 u- ]. S这水平还差的远。; @( w3 K. t8 {7 Q, t, `7 A
.......

; t& f% t8 m4 n+ R0 X你也说现在只是有些EU客户自已开始要求IP65/67同时印,0 E5 r' c9 o- u5 O; B5 H1 G
还有些客户应该是对此异议的吧,他们自已都有此一虑,我不可以?这和水平高低有关吗?2 C8 {6 _; K! X
( I7 K) R( h, f3 {1 T5 c
估且不讨论水平高低的问题,也不讨论WEEE是否早于ROHS出现及他俩所涉及的范畴的不同,8 k$ h. S9 Y2 Z- w" h% Z
也不讨论REACH和PAHS是不是属ROHS的问题.还是谢谢你,详细写了很多与IP65/67标无关+ O* f. ?9 K$ P4 Y" V3 e
的其它内容.3 g+ ]& y' ]5 C4 ], p; ~2 x
0 D2 a4 R0 M2 z7 Y8 a( s7 x
1.RAPEX LIST: 每星期,每个月都在看.谢谢提醒.
' f& r  R" }* \, f* F( |& p; H( {2.从来不认为客人要求的就是对的.只看标准,证书报告.我也不只是看IEC/EN,肯定会看别的.! h8 v' N* c8 g* v' Z3 R2 x8 \! {1 z
你不要以你所识之类度及他(她)人.
! E1 R" L4 E2 H) G3.商检局是否技术执法:不在本帖讨论范围内.此帖不上升到此高度.识体之人无需你解释;不识体之辈,
  q0 R1 D* M+ ]2 p3 t) M你说也白说.
" g% V/ m# I4 @4.很抱歉,不是余姚的,也没拜读过你的CTL讲义.! X: X; E4 m$ v5 ~3 z
5.我想我是不可能在LVD,EMC,WEEE,ROHS里找到IP65/67两个标识都要标的条款.3 p$ M0 I( d$ E! }& k# L
6.我只想知道哪个地方可以让我看到地埋灯要同时标IP65/67两个标识.关于你提供的下载链接,感谢.
. H7 r0 h0 Q, H; z% S+ e我会和国外客人研读并确认,他们是否有此要求.
发表于 2011-5-2 13:56 | 显示全部楼层
文明社区,不要搞白刃战。
发表于 2011-5-2 15:12 | 显示全部楼层
编辑删除
发表于 2011-5-2 18:55 | 显示全部楼层
交流技术,不要伤了和气。8 x8 @- ]6 @# M" M' A! m
搞明白了就OK,现在看到这个CTL决议,也没什么好说的了。. q0 {2 `; U4 I$ ~
谢谢,又学到了新东西。
发表于 2011-5-2 20:16 | 显示全部楼层
对帖子回复中的部分内容,: ]% G9 r6 G4 Z  w7 Y
其中某些语言可能过激,
. V+ t' L& v+ J6 l2 J- z$ ~我个人进行了编辑和删除,
0 X# D" j/ U) D! A, [! }就当作没有发生过一样,0 N% R4 v9 v8 V8 }9 v
只保留技术和探讨部分。
# y" b  ^2 U! w3 b大家都平心静气。
发表于 2011-5-2 20:31 | 显示全部楼层
有安规意识,为人大度。好!. R: H# O# p9 M7 B, x7 k' G, Z
这个问题关键是有CTL决议,为什么有CTL决议?那说明这个问题确是在实验室间存在了争议,决议结果是大家达成了共识。再有意见,那就只好在一下次IEC修订标准起草时提出异议。
发表于 2011-5-2 22:51 | 显示全部楼层
引用第11楼孟云房于2011-04-30 22:05发表的  :
2 C) G) b1 ]( g5 D7 Y编辑修改:
# U6 Y% V# f  |0 A第一,对于高压地埋灯,出口欧盟的,有CTL决议,我会在后面贴上。目前澳洲尚无地埋灯标准。; ?4 r7 ~5 t: q; a7 y
第二,目前很多欧盟客户,自己都要求企业标识上IP65和IP67。
5 O# X4 q6 r7 S1 o- l1 U第三,很多企业做CE的认证,都是买的深圳小公司的证书,按照EN60598-2-1和EN 60598-2-2嵌入式灯具标准做地埋灯,自然IP可以随便标的低了。但地埋灯标准中有规定,必须做到IP65和67。同样你的玻璃面的冲击也要能做到。如果做不到,那好,打个标准擦边球,你在说明书里说明使用场所,你也可以声明作为嵌入式灯具使用。
& H6 |1 p" a  e. y& R2 T( U" m6 x4 t1 q7 V. X
.......

+ I  g; G; n0 R+ p9 }4 o. M关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CEL Decison吧
发表于 2011-5-3 07:59 | 显示全部楼层
讨论的内容不错,俺受教了。
 楼主| 发表于 2011-5-3 09:51 | 显示全部楼层
引用第27楼柯南于2011-05-02 22:51发表的  :
6 g; k4 B6 K# h8 u- j% R& a& B$ R% k  M- h" y4 ^
4 `! R% ~- D9 C5 x$ i# l' @
关注的是为什么会要求Both IP numbers,目的是什么?而不是单纯去看CTL Decison吧
5 p: _9 l4 v0 A( Q9 j3 ?7 Y! j
继续不解中.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-5 07:39 , Processed in 0.069454 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表