技术交流 › 电线电缆插头插座认证 › 插头电源线认证专题

jeremyho88 发表于 2011-8-27 12:45

有部分企业申请电源线已经被CQC拒绝。

jeremyho88 发表于 2011-8-29 13:41

论坛里面有朋友提到巴西插头滚筒通不过，我相信基本上是pin被摔弯了，而不是pin的扭矩试验通不过（不过VDE倒是对扭矩很重视，因为发现很多厂的内架，滚花很差，根本不能通过扭矩试验，所以要求厂家一定要具备此试验能力）。
由此引申出类似问题，欧洲的插头其实都是要进行滚筒实验的（也包括中国）。由于其pin都是圆柱的，所以耐滚摔的能力较强；但对于有半绝缘结构的内架，由于半绝缘部分的直径小了一些，就常常发生弯曲。但弯曲到何种程度即为不合格，各机构是怎么判断的，这就很难说，因为所谓的“平均特性的插座”是见仁见智的。
所以对于我们而言，做到最好才是最安全的。何谓最好，不弯当然最好咯

jeremyho88 发表于 2011-9-15 21:49

中国的插头，插刀是片状，厚度也很薄，但也是按照IEC标准要做滚筒跌落试验，可以想象谁能保证100%通过？
对于弯头的可能还好一点；直头的，插刀直接撞到铁板上，结果可想而知

jeremyho88 发表于 2011-9-20 10:41

经过许多试验发现，外资企业的插头比较难通过滚筒跌落试验，反而内资的，很差的厂容易通过。貌似很奇怪，其实也有道理，各位是否遇到过此类情况？

xiaoxiangtongzi 发表于 2011-10-21 20:42

引用第252楼jeremyho88于2011-08-29 13:41发表的:
论坛里面有朋友提到巴西插头滚筒通不过，我相信基本上是pin被摔弯了，而不是pin的扭矩试验通不过（不过VDE倒是对扭矩很重视，因为发现很多厂的内架，滚花很差，根本不能通过扭矩试验，所以要求厂家一定要具备此试验能力）。
由此引申出类似问题，欧洲的插头其实都是要进行滚筒实验的（也包括中国）。由于其pin都是圆柱的，所以耐滚摔的能力较强；但对于有半绝缘结构的内架，由于半绝缘部分的直径小了一些，就常常发生弯曲。但弯曲到何种程度即为不合格，各机构是怎么判断的，这就很难说，因为所谓的“平均特性的插座”是见仁见智的。
所以对于我们而言，做到最好才是最安全的。何谓最好，不弯当然最好咯

老何,
巴西插改为用14136的规格,不是把扁插全干掉了吗?
现在申请巴西的应该不会再有这种很容易挂掉的扁插了吧?
圆端子的做巴西应该很好过的.除非铜材实在太差了.

jeremyho88 发表于 2011-10-26 11:08

我看干掉也不太可能，毕竟UL类的电压不会短时间取消，你想近一半的地区在使用这类低压的插头，大量的电器产品、插座等怎么可能报废。只是新的申请将不再接受这类产品，而是渐渐向欧洲标准接轨。

雨舒 发表于 2011-11-21 13:03

引用第0楼jeremyho88于2008-09-24 20:40发表的 插头电源线认证专题 :
有感于很多道友对插头认证有很多疑问，建议开个专题吹吹。首先给个问题，大家看看是出了啥事？

斑竹能否给个精华啥的鼓励鼓励？呵呵


楼主，提的第一个问题，我看得不是很明白。。。谁能帮我解释一下呢。

雨舒 发表于 2011-11-21 13:58

楼主提出的第一个问题，现在明白了。。

jeremyho88 发表于 2011-11-22 19:43

引用第264楼雨舒于2011-11-21 13:58发表的:
楼主提出的第一个问题，现在明白了。。
提了几年，现在才明白啊，呵呵

jeremyho88 发表于 2011-11-30 11:20

又是一个失败的案例。

查看完整版本: 插头电源线认证专题