天馬行空 发表于 2012-2-8 16:00 static/image/common/back.gif
班主就是班主,學習了.有個問題想請教 一下.插頭連接器中pvc不能和插銷接觸嗎 ?
若真是這樣可否提供個解決的 ...
您这个问题可真是个新东西。看来VDE和其他机构就是不同，不断地在改进其判定方法。之前这种结构肯定是合格的，大部分厂家都是这样。但也有失败的情况，那是因为倒勾没有可靠地卡住端子的台阶，射出成型时倒勾脱离，造成高温推力试验时，端子缩进去。但现在看来，VDE认为这是一个不安全的隐患，所以判了这种结构死刑。痛苦啊，这样就只能用两节式的內架了。
谢谢你分享的这个新资讯。
VDE的不会主动公布这些，只有失败才知道。所以希望大家把自己失败的原件删掉公司名称，全部发上来，这样才能全面的分析。
如果VDE真的要这样执行，那么可以说70%以上的认证厂家会受到影响。如果要重新修改材料，那可是不菲的一笔费用和漫长的时间。
如果说具体的改善方法，估计附图可能才能解决
我還有個問題想問下版主. 你說的這種內架是否有極性標志 ?我看過德國Taller的樣品沒有極性標志呢 ?安規標準是否對此有要求 ?這種產品應該是帶線的plug connector吧 ?
标准对于成型式的不需要标示极性。
这个就是插头连接器，plug connector，是320-2的，不能跟320-1混淆
这个图片仅供参考。并非要一模一样。只要是能够可靠卡住端子，我想都可以。
本帖最后由 billma 于 2012-3-18 11:35 编辑
632-1的 C7,C13 顶断到插套的距离用量规检查不要用尺量；插套端部的喇叭口尽量小或没有为好。
632-2-2的 SHEET E 的端子定位要用耐125度球压的工程塑料，可以在原先的弹性卡销下面插上塑胶片防成型被退回即可。
现在的尺寸检查很多大多要用量规。尺子只能为辅。
近期频频有人提到，3C两插6A或10A的插头，抽样后球压试验失败，是否标准有更改。其实标准一直没有更改，只是对标准的执行更坚持了。
以前没有内架也认可；内架不露出表面也认可，但现在则是必须有内架，且内架与插片接触部位必须露出插合面，且该材料必须能耐受125度球压及灼热丝试验。
jeremyho88 发表于 2012-2-15 13:46 static/image/common/back.gif
如果说具体的改善方法，估计附图可能才能解决
这种品字的外壳，曾经失败过，就是冲击不行，请问材质上有啥特殊？
材质是一方面，不能太脆；注塑也要注意，熔接纹处也容易裂开
