jeremyho88
发表于 2009-7-13 17:30
还有就是铆刀的厚度要大一些,尽可能使得铆接的长度加大,即使把喇叭口压扁亦无妨。
成型时务必要电线不能拉紧,在模具中呈弯曲状况。使得成型压力不可能让电线受拉力。
billma
发表于 2009-7-14 07:54
现在德国佬一个尺寸失败样品要重交更气钱与新认证没少多少;郁闷。
这个GEM的品字尾内架铜件喇叭口太大,前后没有固定活动距离太大,5.7+1.5-0不好管控。
gamblegan
发表于 2009-7-14 17:09
太感谢何老板的指导了。另一方面,贵公司的网站论坛为什么上不了,那上面关于插头的讨论倒是不少啊。可惜。
jeremyho88
发表于 2009-7-14 17:59
论坛上不了,那要问政---府阿,呵呵
archheli
发表于 2009-7-30 11:00
我们的VDE插头测试失败,插销尺寸不合格,郁闷!
经多次联系,VDE工程师发了一份东西过来,无签名无公章,应该算是内部管控标准。
发上来让大家看看,参考一下吧!
Old requirement: Apply the radius gauge 2,5 or 2,0!
New requirement:
If the diameter of the plug pin is 4,8 +/- 0,06 than we will apply the following radius gauges: 2,25 or 2,5 or 2,75
If one of them can apply on the plug pin, the requirement is fulfilled!
If the diameter of the plug pin 4,0 +/- 0,06 (for example flat European plug) than we will apply the following radius gauges: 1,75or 2,0 or 2,25
If one of them can apply on the plug pin, the requirement is fulfilled!
jeremyho88
发表于 2009-7-30 11:43
在实际中,看这个吻合度实在是难。如果大家用过半径规的话。
这个要求对端子厂商要求太高了。
archheli
发表于 2009-7-30 13:48
我们已经向端子厂家发了联络函让它改,它竟然说现在做这种过认证的要一个一个照投影仪
jeremyho88
发表于 2009-7-30 13:55
完全有可能。因为半径规根本不便使用,况且标准的半径规也没有那几个尺寸规格,只能自制。但是用过投影仪的也知道,只要放在投影仪下看,就没有一个是圆的。都是坑坑洼洼的。
archheli
发表于 2009-7-30 15:09
这种要求我觉得是VDE太苛刻了。
判我不合格也算了,总要给我依据啊,被我催了无数次才给了上面那个东西,不是正式发布的文件,又无签名无公章,只说是按照这个管控的,气死我了
archheli
发表于 2009-7-31 11:10
哈哈,难道被我顶了几贴顶成置顶了
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14