nesta 发表于 2009-2-16 11:24

保护接地阻抗测试问题

为何要用空载电压不超过6V的电流源？超过6V的为何不行？

wwnw_007 发表于 2009-2-16 11:31

引用第0楼nesta于2009-02-16 11:24发表的 保护接地阻抗测试问题 :
为何要用空载电压不超过6V的电流源？超过6V的为何不行？
楼主是否有错误呢？应该是空载不超过12V的电流源啦!

nesta 发表于 2009-2-16 11:32

引用第1楼wwnw_007于2009-02-16 11:31发表的:

楼主是否有错误呢？应该是空载不超过12V的电流源啦!

没有啊 GB9706.1-2007的18f)是这么说的啊

wwnw_007 发表于 2009-2-16 12:17

标准中果然是如此地要求的。奇怪？为什么不与家电、灯具、通讯产品的检测设备要求一样呢？难道有特殊要求的。我查查GB 9706.1-19995版本看看，是特殊要求的，而且要求也有所变化啦!原来：不低于10A，不超过25A的电流，5秒内测量，现在电流是1.5倍工作电流或者25A，电阻要求0.1欧姆，5~10秒内检测。

7412369 发表于 2009-2-16 12:20

我用的测试仪器说明上倒没标明是空载6V下，07版9706确实有说。觉得应该为测试人员安全吧，毕竟二个测试头一般都是鳄鱼夹很容易碰到的

wwnw_007 发表于 2009-2-16 12:32

引用第4楼7412369于2009-02-16 12:20发表的:
我用的测试仪器说明上倒没标明是空载6V下，07版9706确实有说。觉得应该为测试人员安全吧，毕竟二个测试头一般都是鳄鱼夹很容易碰到的
我为认同此观点，我个人认为是考虑被检测产品的要求面特殊要求检测设备的。

nesta 发表于 2009-2-16 12:35

引用第4楼7412369于2009-02-16 12:20发表的:
我用的测试仪器说明上倒没标明是空载6V下，07版9706确实有说。觉得应该为测试人员安全吧，毕竟二个测试头一般都是鳄鱼夹很容易碰到的

不敢苟同，如果按你这么说 为何要定6V呢 为何不定更低一点的呢？比如说2V等？

316979109 发表于 2009-2-16 12:56

为何要定6V呢,那是电工方面制定的，电流至少是25A了，如果再选大电压的话，对于检验人员来说也是不安全的，再说了，主要是检测大电流的条件下，保护接地线会不会脱开，没有必要选大电压。为什么是6V，应该6V / 25A=0.24Ω,比不可插拔的电源线的情况下是0.2Ω已经大了，所以对于6V这个电压也就可以了，我想这也没有什么具体特别算出来的数据。

蓝白－白蓝 发表于 2009-2-16 21:50

7412369 发表于 2009-2-17 09:02

引用第6楼nesta于2009-02-16 12:35发表的:


不敢苟同，如果按你这么说 为何要定6V呢 为何不定更低一点的呢？比如说2V等？
要是2V下测试0.2欧 就不止25A电流了吧。直流下计算公式得来。应该是0.2欧下25A时选的较合适的低电压吧。
以上个人看法，我们买的测试仪也没写一定是6V下。昨天看到帖子才翻07版的标准确实有6V的说法
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 保护接地阻抗测试问题