hmj347 发表于 2007-8-15 16:40

但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。

djfu 发表于 2007-8-15 16:43

引用第6楼hmj347于2007-08-15 16:34发表的:
谢谢各位兄弟意见,最好能拿出理由来,那就更具说服力了!做出一个判断,您的依据是什么?本人不是不相信各位,因为拿出依据来,让大家不仅“知其然,而且知其所以然“呀!再次谢谢各位的捧场!

IEC 60335-2006   Clause 7.3
NOTE 1 Example: 115-230 V: The appliance is suitable for any value within the marked range

xmst2005 发表于 2007-8-15 16:46

每次认证TUV认证公司都要求选一个具体的值
要么220V/50HZ 要么230V/50HZ

安规菜鸟 发表于 2007-8-15 16:46

在60335-1标准里面就有这样的语句:

7.3 Appliances having a range of rated values and which can be operated without
adjustment throughout the range shall be marked with the lower and upper limits of the range
separated by a hyphen.
NOTE 1 Example: 115-230 V: The appliance is suitable for any value within the marked range (a curling iron with
a PTC heating element).

djfu 发表于 2007-8-15 16:48

引用第10楼hmj347于2007-08-15 16:40发表的:
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。
我看了一下好几个标准,GB中是以"~",EN,IEC中是"—"

allen2008 发表于 2007-8-15 16:54

引用第10楼hmj347于2007-08-15 16:40发表的:
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。
你这个98年版本的标准版本不行了,看看05年里面的规定吧:

安规菜鸟 发表于 2007-8-15 16:54

引用第10楼hmj347于2007-08-15 16:40发表的:
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。

在GB4706中使用“~”来代替“—”,我个人认为是会产生误解的,因为交流的符号跟这个连字符是很相似。

allen2008 发表于 2007-8-15 16:55

4706大家不要再看过期的版本了,论坛里有新版的 啊.
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-2193-keyword-4706.html

hmj347 发表于 2007-8-15 16:56

电压单位“V"后面的电压性质的符号“~“(交流)或“—“(直流)是否可省略?例如:
额定电压交流电:

A) 220V - 240V~
B) 220V -240V
额定电压为直流电:
A) 220V - 240V -
B) 220V -240V
这几种表示方法都对吗?

jsh863csh 发表于 2007-8-15 16:56

估计你的扫描件不清楚或就是你的理解错误了!
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 大家出出主意:这个铭牌上的电压怎么标?