hmj347
发表于 2007-8-15 16:40
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。
djfu
发表于 2007-8-15 16:43
引用第6楼hmj347于2007-08-15 16:34发表的:
谢谢各位兄弟意见,最好能拿出理由来,那就更具说服力了!做出一个判断,您的依据是什么?本人不是不相信各位,因为拿出依据来,让大家不仅“知其然,而且知其所以然“呀!再次谢谢各位的捧场!
IEC 60335-2006 Clause 7.3
NOTE 1 Example: 115-230 V: The appliance is suitable for any value within the marked range
xmst2005
发表于 2007-8-15 16:46
每次认证TUV认证公司都要求选一个具体的值
要么220V/50HZ 要么230V/50HZ
安规菜鸟
发表于 2007-8-15 16:46
在60335-1标准里面就有这样的语句:
7.3 Appliances having a range of rated values and which can be operated without
adjustment throughout the range shall be marked with the lower and upper limits of the range
separated by a hyphen.
NOTE 1 Example: 115-230 V: The appliance is suitable for any value within the marked range (a curling iron with
a PTC heating element).
djfu
发表于 2007-8-15 16:48
引用第10楼hmj347于2007-08-15 16:40发表的:
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。
我看了一下好几个标准,GB中是以"~",EN,IEC中是"—"
allen2008
发表于 2007-8-15 16:54
引用第10楼hmj347于2007-08-15 16:40发表的:
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。
你这个98年版本的标准版本不行了,看看05年里面的规定吧:
安规菜鸟
发表于 2007-8-15 16:54
引用第10楼hmj347于2007-08-15 16:40发表的:
但是标准里面没有明确指出“~“只能用于表示交流电,而且,GB4706.1-1998里面7.3条有个例子:115V~230V,也用到“~“来代替“—“表示范围。而且其电压单位“V"后面没有交流电的符号“~“。
在GB4706中使用“~”来代替“—”,我个人认为是会产生误解的,因为交流的符号跟这个连字符是很相似。
allen2008
发表于 2007-8-15 16:55
4706大家不要再看过期的版本了,论坛里有新版的 啊.
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-2193-keyword-4706.html
hmj347
发表于 2007-8-15 16:56
电压单位“V"后面的电压性质的符号“~“(交流)或“—“(直流)是否可省略?例如:
额定电压交流电:
A) 220V - 240V~
B) 220V -240V
额定电压为直流电:
A) 220V - 240V -
B) 220V -240V
这几种表示方法都对吗?
jsh863csh
发表于 2007-8-15 16:56
估计你的扫描件不清楚或就是你的理解错误了!