往事如烟 发表于 2011-10-29 16:50

引用第8楼loneylazy于2011-10-29 12:33发表的:
我覺得是符合的丫。請教各位大蝦了
做安规的，最忌讳：觉得，可能这些含糊其词的字语。

jxwyzg 发表于 2011-10-29 17:17

这个是假I类，而且那个螺丝部分接在PCB板上，最基本的耐压测试都很难通过

wyj841224 发表于 2011-10-30 20:54

耐压都过不了，去打个耐压试试。

天马行空 发表于 2011-10-31 09:26

引用第7楼mountaindog于2011-10-29 12:18发表的:
根据你得说明，是不可以的。
PCB与金属板接触，那输入和输出等于没有隔离。现在能实现功能，没有造成短路，肯能是金属上的镀层没有掉。

PCB与金属板是隔开的,用的是安装立柱固定的,PCB到金属板的电气间隙能达到6.5mm,以上,

天马行空 发表于 2011-10-31 09:53

不好意思,我想我没有将我的问题表述清楚,以下补充说明,
1:PCB板不可能是直接与金属外壳接触的,这是个最基本的常识,做安规的不可能不知道,
2:潮态后的耐压测试肯定是没有问题的,
3:接地螺丝是通过PCB板安装孔,将接地端子与金属外壳联接.所以,它也起着固定PCB板的作用,
4:长期老化后受潮,会导致漏电,这个没有进行过考证,不过,这应该是性能方面的要求.

jsspace 发表于 2011-10-31 10:07

这种结构是符合安全要求的。
1）带电部件的固定满足要求。
2）耐压，电气间隙满足要求。

Andrew.Zhao 发表于 2011-10-31 10:13

得拿实际样品才可以给出完整判断

mayzi 发表于 2011-10-31 20:53

既然没有问题就不应该因为是金属外壳而否定了

wlsmsy 发表于 2011-11-1 09:03

可以的，只要灯具的空间足够大，每个位置都能符合必要的距离，潮态不用担心，裸变压器都能过，裸电源板又何尝不可以。

mypcb 发表于 2011-11-1 09:09

只要电气强度,泄漏电流,爬电距离与电气间隙这些项目能通过,这种结构是允许的
你可回想下以前做过的83W餐吊灯,同样是一类金属外壳灯具/电子件为裸板,呵呵
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 关于LED筒灯的结构问题请教