mypcb 发表于 2011-11-1 09:14

提醒:请务必确保电源线为双重绝缘或加强绝缘,否则基本绝缘的失效将导致金属外壳带电
如你目前电源线有加套管,需在套管端部加扎带防止滑动

天马行空 发表于 2011-11-1 10:10

引用第15楼jsspace于2011-10-31 10:07发表的:
这种结构是符合安全要求的。
1）带电部件的固定满足要求。
2）耐压，电气间隙满足要求。
　　忘记了说明，我们这个产品在申请CCC认证。现在的问题是测试机构认为这个结构不符合,我就反问,不符合的依据是哪个条款.他们也答不上来,后面找了一个控制装置的条款:国标GB19510.1-2009第16章的一句话:“金属外壳的应装有GB7000.1-2007规定的绝缘内衬,以避免造成带电部件与外壳之间的爬电距离和电气间隙会小于相应的表中的所规定的值”我据理力争认为这个条款并不适用，但他们还是认为，这样结构不符合。
　　在我认为，可能是他们这样出检测报告，风险太大，所以不敢出。

安规浩子 发表于 2011-11-1 11:54

引用第21楼天马行空于2011-11-01 10:10发表的:

　　忘记了说明，我们这个产品在申请CCC认证。现在的问题是测试机构认为这个结构不符合,我就反问,不符合的依据是哪个条款.他们也答不上来,后面找了一个控制装置的条款:国标GB19510.1-2009第16章的一句话:“金属外壳的应装有GB7000.1-2007规定的绝缘内衬,以避免造成带电部件与外壳之间的爬电距离和电气间隙会小于相应的表中的所规定的值”我据理力争认为这个条款并不适用，但他们还是认为，这样结构不符合。
　　在我认为，可能是他们这样出检测报告，风险太大，所以不敢出。

CCC那班人，无论对错，莫争了
没用！你懂的~~

按这帮NIAO人的理解，即使你的PCB放在一个房间那么大的外壳当中，他们还是依然会害怕

就拿GB19510.1-2009第16章的一句话:“金属外壳的应装有GB7000.1-2007规定的绝缘内衬,以避免造成带电部件与外壳之间的爬电距离和电气间隙会小于相应的表中的所规定的值”来说

一个正常人都明白，在这句话当中“绝缘衬垫”是在产品的结构不能保证Cr和Cl的时候才安装的，那也就是加入产品结构能满足相应的Cr和Cl距离的要求，这个衬垫不是必须的

天马行空 发表于 2011-11-1 14:01

引用第22楼安规浩子于2011-11-01 11:54发表的:


CCC那班人，无论对错，莫争了
没用！你懂的~~

.......
　　没有办法，他们不出报告的话，拿不了证书呀，所以，还是得说服他们才行，

szyw20022003 发表于 2011-11-1 14:33

引用第5楼往事如烟于2011-10-29 11:09发表的:
LZ进行测试的条件和器具在整个生命周期中承受的工作条件恐怕也不相同。用久了，由于老化和受潮极可能产生漏电，这也是LZ担心的问题吧。
这个奇怪的结构...蒋哥哥...你们公司也经常做这种结构...

天马行空 发表于 2011-11-1 14:36

引用第24楼szyw20022003于2011-11-01 14:33发表的:

这个奇怪的结构...蒋哥哥...你们公司也经常做这种结构...
奇怪的结构？我不觉得有多奇怪，，

szyw20022003 发表于 2011-11-1 15:09

引用第25楼天马行空于2011-11-01 14:36发表的:

奇怪的结构？我不觉得有多奇怪，，
那好吧...请继续.

zwchmily 发表于 2011-11-1 16:39

关于楼上说的第三点，这个结构是不可行的，接地螺丝不能用以其它用途！

dirkfengrong 发表于 2011-11-1 19:40

路過 受教
受益很深

山炮 发表于 2011-11-2 00:06

机构认为不行的原因会不会是因为铁皮太薄。但产品接地仍可能存在问题。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 关于LED筒灯的结构问题请教