wwwabcd 发表于 2009-9-11 10:14

现在有效的机构名单
Organizations Currently Recognized by OSHA as NRTLs
Canadian Standards Association (CSA)
(also known as CSA International)
Communication Certification Laboratory, Inc. (CCL)
Curtis-Straus LLC (CSL)
FM Approvals LLC (FM)
(formerly Factory Mutual Research Corporation)
Intertek Testing Services NA, Inc. (ITSNA)
(formerly ETL)
MET Laboratories, Inc. (MET)
NSF International (NSF)
National Technical Systems, Inc. (NTS)
SGS U.S. Testing Company, Inc. (SGSUS)
(formerly UST-CA)
Southwest Research Institute (SWRI)
TUV America, Inc. (TUVAM)
TUV Product Services GmbH (TUVPSG)
TUV Rheinland of North America, Inc. (TUV)
Underwriters Laboratories Inc. (UL)
Wyle Laboratories, Inc. (WL)

cynthialee 发表于 2009-9-12 17:29

成品的话，ETL和UL的效用区别不大,但零部件还是做UL比较好，不然你的零部件做了ETL之后，配在成品上申请其他认证的话，比如TUV,可能该零部件的ETL认证不被认可哦, ETL自己也这样提醒客户.

yong2009 发表于 2009-9-13 10:34

还是要看客户的意见，客户能接受做ETL也可以呀，如果客户说NO，其他什么都不行。不知各位怎样理解

dreamspark 发表于 2009-10-13 13:59

各位大侠，我司开发一微型气泵压缩设备，采用开关电源和充电电池供电。原设计中有1电源开关可切断110V AC. 现客人要求取消该电源开关以方便使用。即电源线插头一插到插座上，就对电池充电，并启动泵工作。 请教：开关在设备上是否是必须的？用插头插拔代替开关符合安规要求吗？
大谢！

yatou 发表于 2010-1-14 13:34

UL知名度高，ETL更便宜，但同样在美国加拿大都能得到认可。关建还在于客户要求！

Donaldxiao 发表于 2010-1-14 15:01

主要看客户的要求.

sandy007 发表于 2010-2-3 14:10

真是学习了，大家说的很有道理

jqheart 发表于 2010-2-5 00:59

又学到很多，谢谢~

tonze5082 发表于 2010-2-10 10:19

很好，学习了

ruandan461 发表于 2010-4-22 16:21

引用第19楼yxd2008于2009-09-10 16:24发表的:


很好奇~   是什么产品？UL这样做事不对呀！标准是认证机构提供的依据，没标准应该尽快补齐该标准， 怎么让客户承担这笔费用？感觉荒唐~
其实我这边目前也遇到了同样的情况，几款欧洲常用产品，UL拿不定是用IEC还是UL标准来测，但是没有遇到楼上朋友提到的新标准的费用情况，是代理那边做的吗？
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: UL ETL认证区别