安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-15 16:42 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的, 5 |: @2 c: q" `
請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章節.
( U* E; |0 }3 a
 楼主| 发表于 2013-8-15 16:46 | 显示全部楼层
Aries 发表于 2013-8-15 16:42 , D0 ^3 h+ \+ c% Q: V, x
如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的, , I. D8 s0 W( @+ `9 ~" L" w0 Q* h
請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章 ...

: Y: y% Y2 p: s9 \这个跟5.2.10似乎没有什么关系吧
发表于 2013-8-15 16:50 | 显示全部楼层
不是會看到接線端子嗎
 楼主| 发表于 2013-8-15 16:53 | 显示全部楼层
Aries 发表于 2013-8-15 16:50 7 ]4 ^: V/ C# d$ e
不是會看到接線端子嗎
7 p( Z6 N2 Z* ]3 s) Y4 `- |, C
会看到接线端子,但是跟5.2.10有什么关系呢  P8 }3 y$ D  W( t0 _  t
5.2.10主要说的是压线码
发表于 2013-8-15 16:59 | 显示全部楼层
Sorry, 我看相片以為蓋子有cover到接線端子
 楼主| 发表于 2013-8-16 15:24 | 显示全部楼层
产品已经拿到手了,准备做深入分析,有结果了上来禀报
发表于 2013-8-16 17:00 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-15 15:14 ! R$ s) L. l) s- y2 G3 ?
这个产品不是由你来评估的吧?
, M7 \5 H7 i3 ]+ _( k) g0 f8 T我已经问了两个机构了,都是说不接受这个结构

7 Q$ F& X/ D% J% I能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗?7 M' t. z3 D4 U: d
不接受的理由是?
# X4 T9 T6 M; L' U8 Y5 R/ O违反了标准那些条款?7 M8 T0 w$ E5 K, c  l: A
; _) K0 o- Q; J$ ]# q% ?+ P
知其所然是最重要的,对不?
 楼主| 发表于 2013-8-16 17:07 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:00
$ R0 ?# v$ R. `  ?9 K7 U. H+ f能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗?
2 @0 M, M5 p8 D- r2 Y/ n不接受的理由是?
/ W8 z9 D0 J5 s4 V3 X# f  d% L违反了标准那些条款?

! d- o* {3 N: b不满足EN60598.1 第8.2.1章节:basic insulated parts shall not be used the outer surface of the luminaire without appropriate protection against accidiental contact.
: B. m4 ]% e* w6 |/ Z+ S一般只是把terminal block 当做基本绝缘,而外壳的那个盖子用手可以很容易的打开,所以不认为是appropriate protection.
发表于 2013-8-16 17:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 安规浩子 于 2013-8-16 17:21 编辑
. k8 I4 V: G7 W3 O( Y1 b- U
jsspace 发表于 2013-8-16 17:07
. a, A3 f: @+ R) X不满足EN60598.1 第8.2.1章节:basic insulated parts shall not be used the outer surface of the lumi ...
1 X: ~' \3 O5 L9 F! V
/ A" C1 U( V, T' k5 ]
单凭这条判failed不严谨吧。
3 {4 A" \8 ~( J, w( N( J( \* m8 j: v1 q# {+ e
我认为关键在这个cover的结构上。
, C0 y. b9 s8 }( LProtection against electric shock shall be maintained for all methods and positions of
, h+ `: G, z3 C* Zinstallation in normal use with regard to the limitations indicated in the manufacturer's4 `/ s# E# R! c4 `% S8 h: c: r
installation instructions, and for all adjustments of adjustable luminaires. Protection shall be" S& t" G9 i/ w3 O
maintained after removal of all parts which can be removed by hand, except lamps and the
  L/ P) y/ B0 [9 }$ Ufollowing parts of the lampholders:2 P/ B. I( q( `. |
4 v; a3 L5 V) O
Covers in fixed luminaires that cannot be removed by a single action with one hand are not
+ z5 p. n$ O& l" Q7 iremoved. However, covers which have to be removed for changing lamps or starters are
9 j8 B4 G8 K. C  Bremoved for this test.2 U6 Q/ C% C+ `$ n; }
$ f3 C. ~7 x: o7 R' x; i) h5 M
所以如果能单手单动作能去除我认为不符合,否则对于你图片上的样品,就第八章来说我认为是可以接受的。2 R0 T: p8 @: v. A% C% F' R6 r
/ c- l8 B$ E! [& S: @- H; T" i
8.2.1那段只讲了要有合适的保护才能允许基本绝缘露在产品外部,但怎样算是合适的保护,这里没有细讲。所以应该看后文。4 h# I) o. U$ q, a) z, T! U0 S. \
另外,如果是8.2.6里面提及的wall mounted luminaires, portable luminaires, and adjustable luminaires,还需要考虑20N或者80N的拉力测试。如果不是则只考虑单手单动作是否拆开就可以了(标准另外提及的例外情况除外)。' ~7 O( H6 d, S; [. m% a

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
tsunn + 5 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-16 17:20 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 : @% e; H. M4 @+ n1 [
单凭这条判failed不严谨吧。
0 F# h( B. n+ m: s- ^8 f7 x0 }( g5 G. d# P5 H2 C
我认为关键在这个cover的结构上。

3 N3 v% Z# a& R- i单手单动作可以很轻松的去除,这个是关键问题所在。
& b7 c* B! r' @  {. }# _否则我认为还是有的谈0 m$ A0 f, q' [, r/ ?

点评

刚刚遇到类似问题,想请教下,如果是用两个手通过2个动作,并且要10KG的力去除是符合安规的吗?  详情 回复 发表于 2014-8-7 23:19
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-7 18:24 , Processed in 0.084522 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表