安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15
9 e0 M& }+ X# S$ ?8 t7 G单凭这条判failed不严谨吧。1 G# A. E1 Q+ q+ ]/ n' H8 T  k
, I/ I5 ?$ ?! X( D! P& B
我认为关键在这个cover的结构上。
: H' L/ v- V$ U5 Q% n" L  S2 }# G
如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04
! [0 N: K4 |6 M& `0 o! E1 {  V这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
. G, D. K% p- ?2 {5 R2 a
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26
5 ?8 g& g9 @7 J2 p3 ?: `! m筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露

: p( S7 G" S. o6 j) {8 z9 Y不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 4 N& K$ V% {8 L3 l* B
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
4 i, t: }3 G1 j) r/ I& s, I
不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
9 e$ ?: t1 O4 w9 C# ?6 h( k% C4 j4 ^不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求

' k, |! o. {- ?. a: s) t7 L4 L这个说法就有点含糊了6 r2 V. s% D% l+ J" N) K
2 ^8 I8 v9 a# W$ }
满足要求?是有条件的,而且条件很强
; S+ H# C7 Z3 r: F6 Q1 ]9 B第8章里用了不少文字进行限制的3 M, C& N1 S* X+ y
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16 " h- z$ L& p* Z" b6 ?0 _3 l2 k
这个说法就有点含糊了
4 X7 [6 F- b1 |& {. Z9 ^+ h4 F; [1 I8 T7 U
满足要求?是有条件的,而且条件很强

" v9 n* W) M, y% A2 P  @0 ^2 }4 U60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
; k/ Z1 z4 k2 J. B3 i2 e8 G4 ]( d) }8 C4 z# x+ P  f  |1 [
逻辑表达得不是很清晰5 t6 g6 v+ |  y; B( D0 B
单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。9 \: @* P; K# @5 }1 Y# ?
怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思; B* y7 U  Z6 ^1 d( j: d4 }
; d  S+ G3 J" A# h* t
因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。
, N, A' j( W6 P: J3 d) f8 p" T7 X0 Z6 E  {) ]% j& |9 n
我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36
" C( q4 o3 Z  ?1 Y8 S60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
  v' m$ u5 Y& D  K4 M" U  V: h% H+ J  K& v) }
逻辑表达得不是很清晰
% d1 |. J, R: e( F, Z% ?$ Y
浩子兄,你说到我的心坎里去了
# @1 x$ Z+ }$ v+ ~8章的内容我已经反复研究过好多次了
5 X; ~* U) [" p( O5 m到现在还不是特别清晰
- E* z. c- X2 ~. O# ?/ [4 K8 y* Z而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22
- Z, ^5 z2 [  B如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
9 q! m' r5 f2 H( e; R
你的观点我认同8 ^; |. n: V6 k
但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 21:03 , Processed in 0.089414 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表