安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-80天8小时41分50秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6552天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月17日 星期四 下午 3 点 18 分 09 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 11278|回复: 41

有关医疗器械内部电源类漏电流的问题。

[复制链接]
发表于 2008-4-15 08:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
对于一个仅仅由电池供电的内部电源类设备。电池盖是不用工具就能打开,,电池就可以不用工具触及,那么测试外壳漏电流的时候,把md连接在电池的正负级的话,漏电流就肯定超标。请问这种情况怎么处理?是不是一定要在电池盖上加螺丝,或者认为这种情况是满足GB9706.1-1995中16e)的例外情况?
发表于 2008-4-15 08:39 | 显示全部楼层
电池供电不是安全特低电压吗?
发表于 2008-4-15 12:08 | 显示全部楼层
标准16.3 的例外情况不是写明了电池盒盖不算的呀。再说你的关于漏电流的测试是不对的啊,怎么会是直接连接电池正负极测电流呢,漏电流指的是通过人体接触外壳而产生的从设备--人体---大地的电流啊。
 楼主| 发表于 2008-4-15 12:32 | 显示全部楼层
引用第2楼yishenger于2008-04-15 12:08发表的  :
! u+ {0 ^" T. P4 H6 v标准16.3 的例外情况不是写明了电池盒盖不算的呀。再说你的关于漏电流的测试是不对的啊,怎么会是直接连接电池正负极测电流呢,漏电流指的是通过人体接触外壳而产生的从设备--人体---大地的电流啊。
8 s% {1 T$ s6 T4 e
呵呵 没有说清楚 是测量外壳漏电流,在正负级之间接一个md 按照图18的MD2。因为电池盖不用工具就打开的话,我可以认为是电池的正负级算不同的外壳部分。
发表于 2008-4-15 14:29 | 显示全部楼层
那就只能用16e)的例外来处理了。如果把电池正负极作为不同外壳部分来看待的话,那比较可怕了,所有的电池都不能直接用手拿了呢。
 楼主| 发表于 2008-4-15 17:32 | 显示全部楼层
呵呵 如果按标准来说是可以这么认为的。所以我个人也是按例外处理,不知道哪位大侠手头上有iec的有关内部电源类的报告,参考学习一下
发表于 2008-5-25 23:28 | 显示全部楼层
是把它看作例外情况看待。
/ y  R# \2 _8 d
; G/ h- C1 f3 M: f& G+ Q* S) X但是,同样的问题也请教过ps专家,他们做ce时,是要求客户装上螺丝钉的。: W6 o. K8 Z8 m( p7 z

' j4 s& ^; ]  Q# {困惑!
发表于 2008-7-3 12:04 | 显示全部楼层
那arcing current是什么啊?能不能帮忙解释一下,谢谢!
发表于 2008-7-12 18:27 | 显示全部楼层
确实是要求加上螺丝不能用手打开の,否则就会外壳漏电流超标。难道你是我们的客户??嘿嘿
发表于 2008-7-12 18:30 | 显示全部楼层
IEC标准医疗中间没有确定SELV就可以用手接触,所以还是要按照要求测量两点之间的外壳漏电流。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 1/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-17 23:18 , Processed in 0.064358 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表