安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: nesta

有关医疗器械内部电源类漏电流的问题。

[复制链接]
发表于 2008-8-13 10:10 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
如果电池打开外壳,需要取下电池才能触碰到正负级是不是就可以不用螺丝固定外壳呢?
发表于 2008-8-13 15:23 | 显示全部楼层
这个要看你具体的产品情况,是否有applied part(应用部件), 是否是F type的.
发表于 2008-8-13 15:28 | 显示全部楼层
比如说:手持式设备,CLASSII,5V 锂电池,电池触角是靠里面一面和内部触点连接,有应用部分,患者可以打开后盖,但仅拿下后盖不会触及电池极点,取下电池就可以碰到!这种情况下,取下电池应该不用考虑外壳漏电流吧?
引用第11楼artscan于2008-08-13 15:23发表的  :* C" E: l, Q# b$ t6 K
这个要看你具体的产品情况,是否有applied part(应用部件), 是否是F type的.
发表于 2008-8-13 15:38 | 显示全部楼层
这样啊,有两个问题,第一应用部件是不是F type,第二,应用部件是不是和电路有导性连接.
发表于 2008-10-16 23:20 | 显示全部楼层
关于内部电池设备的电池仓是否需要螺钉的问题,$ C3 \$ w- I* r
标准16 e不能豁免的原因是什么?如果实际使用中操作者不可能同时触及电池电极(带电部件)和操作者也不可以吗?% o7 \% x2 w7 R4 S9 ]- o
如果是这样,那么带充电功能的手持设备,其充电插座即使在不充电时,因为和电池直接相连,也是带电部件,是否也要求必须是封起来的呢?
! a: @( N1 k' X一般这种插座都是外露的阿
7 m5 b4 J0 M' T, C2 \另如果用一个二极管保证电流只能进不能出呢?是否就可以外漏了?
发表于 2008-10-17 09:32 | 显示全部楼层
16e的对象标准明确说了,是操作者,而不是患者,也就是说,患者漏电流会超标如果患者电路和电池有导性连接的话.* _! o; g3 W  R* }
关于充电插座的问题,第一,如果不是直接接网电源,那么也是不能不使用工具就接触到,理由和电池一样,第二,如果是直接接触网电源,我想你自己想想这个隔离在哪里?
. W- k$ }1 K% A9 F, q. f至于二极管的方法,我觉得是没有意义的,你画个电路看看,具体情况可能要具体分析.
发表于 2008-10-17 20:35 | 显示全部楼层
引用第15楼artscan于2008-10-17 09:32发表的  :! w$ B/ `. }) ?6 E! n. V" b: [
16e的对象标准明确说了,是操作者,而不是患者,也就是说,患者漏电流会超标如果患者电路和电池有导性连接的话.
8 r3 s; e& \) Z/ S% W- O% r关于充电插座的问题,第一,如果不是直接接网电源,那么也是不能不使用工具就接触到,理由和电池一样,第二,如果是直接接触网电源,我想你自己想想这个隔离在哪里?( W( h1 m, a6 O* ~& Z
至于二极管的方法,我觉得是没有意义的,你画个电路看看,具体情况可能要具体分析.
    既然针对的是操作者,怎么会导致患者漏电流超标?我的理解正是基于该条款是针对操作者而言的,实际上如果是患者接触此类部件,无论如何都是不能接受的,换个角度,如果该类部件仅能有操作者触及,同时操作者不可能同时触及该部件及患者的情况下,16e的豁免条件就应该是可以成立的,' x/ q  s% x/ K: B! _
  换个角度,如果你说的不能豁免,那么岂不是所有外接充电器端口,类似于SIP/SOP 就不能外露了?
4 }( K& C5 w, P' d! p( l  d2 P  再换个角度来理解,如果这种情况都不能成立,那么该条款几乎没有可以适用的情况了
9 A1 Y) t4 m7 o6 |1 S) ^至于二极管的问题,可以保证电流只能进不能出(当然反向漏电流仍然是存在的),这个应该不需要再画图了吧,只不过串接在充电回路就可以了,唯一的问题是,二极管不是隔离器件,只是依靠半导体的反向关断,如果做单一故障试验,就等于是没有,因此二极管 似乎只在实际使用中能够起作用,在安规检查中是没有用的,今天我是这么理解的
发表于 2008-10-17 22:03 | 显示全部楼层
说了半天,你自己明白了就好,我最早就说了如果是F型的就不行。
) ^/ H9 r0 i) X! _$ j" h至于SIP/SOP外露的问题,你可以去看,符合的要求的都是怎么做的。如果你还是不相信,呵呵,我也没有办法了。
3 }$ H; n% Y0 @. U7 r; F二极管从来都不是保护器件,保护器件的要求是和普通的元器件不同的,隔离的方式,标注明白讲了那几种方式,你自己去读读吧,如果不知道是哪一章,再来问我好了。$ p" O3 S3 {( l- y
最后一个,漏电流,尤其是患者漏电流是怎么样形成的呢?你思考过吗?
头像被屏蔽
发表于 2008-10-18 10:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-10-18 11:09 | 显示全部楼层
楼上的见解我讲讲我的看法:! o' g* ^+ K9 n  S% O6 C/ L
1。 你说的是SELV吧,医疗里面是只能允许操作者接触,病人不行。# V5 S1 N+ v: g# `' K& p4 T
2。 二极管可以算用阻抗隔离的一种,问题是具体的实现。
  H1 T, Z7 L! R: Z/ D3。 这个要研究标准,问人之前先自己多读读。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 04:13 , Processed in 0.069608 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表