安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 static/image/common/back.gif
单凭这条判failed不严谨吧。
我认为关键在这个cover的结构上。
如果单手单动作操作不能把盖子去掉，这个结构是OK的。非常正确:handshake。不一定要螺丝。
单手一个动作打开不符合要求。
这种结构可以接受，该灯具是安装到手不可以触及的地方，是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04 static/image/common/back.gif
这种结构可以接受，该灯具是安装到手不可以触及的地方，是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方，按照你这个理论，不要外壳，带电部件都可以裸露
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26 static/image/common/back.gif
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方，按照你这个理论，不要外壳，带电部件都可以裸露
不是可以裸露，基本绝缘可以满足要求
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 static/image/common/back.gif
不是可以裸露，基本绝缘可以满足要求
不能认同。。。。
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44 static/image/common/back.gif
不是可以裸露，基本绝缘可以满足要求
这个说法就有点含糊了
满足要求？是有条件的，而且条件很强
第8章里用了不少文字进行限制的
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16 static/image/common/back.gif
这个说法就有点含糊了
满足要求？是有条件的，而且条件很强
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
逻辑表达得不是很清晰
单独地拿一段话出来好像可以作出判决，但是往往下面还有很多豁免的情况。
怎么说呢，常说“上帝关上了门，往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思
因此用第8章最好整体按顺序核对下去，全部过完才能作判断。
我在想，如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论，并且讨论对第8章的理解，该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36 static/image/common/back.gif
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
逻辑表达得不是很清晰
浩子兄，你说到我的心坎里去了
8章的内容我已经反复研究过好多次了
到现在还不是特别清晰
而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过，说法也是千差万别
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22 static/image/common/back.gif
如果单手单动作操作不能把盖子去掉，这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
你的观点我认同
但是对于这个问题，我也请教了两个不同的机构，得出的结论正好相反
