关于中文版标准的讨论
搜索一下论坛，发现关于中文版的议题竟然达到25页之多。看标准，不外乎就是想找到某个问题的准确依据。但是，大家都知道，所谓的中文版，除了国家标准或是行业标准，一般是一些本身就很依赖中文的从业者的自行翻译。可以很肯定地说，9成以上可能还借助了金山词霸、金山快译来完成翻译的；可能还有很多是根本就不是安规认证行业的人，仅仅是英文较好，从事了外行者的翻译工作，很难想象这是一种吃透标准的翻译。真正在这个行业里的行家里手，估计不屑于去翻译标准，一般都是查完标准，得出结论即可，根本不会考虑到去翻译标准。本贴不想讨论英文或其他洋文在安规认证行业的重要性，但是可以肯定的是，这样情况下翻译出来的所谓中文版可能与原标准偏离太大。这种偏离了标准原文意思的译本作为一种标准依据，那其实是很可怕的一件事。因为，那是参考了一个错误或者是不可信的标准。在这种错误的基础上去作出结构确认、实验测试等等，那结果可想而知，可能是开错了模具，可能是得到错误的实验数据，还可能是生产了不符合标准的产品，如此等等。。。
在安规认证行业，对于标准是很讲究的。即使参考到原始标准，我们可能还会有认知上的分歧。所以我们就会为一个条款长篇大论地讨论。此贴旨在建议大家能够更多地参考到标准原文，甚至追溯到确切的版本，这才是我们做安规人最基本的精神！希望中文标准将只是大家学习的一个参考，而不是工作的一个依据！当然，如果能有中国的国家标准或是行业标准，那当然是可以参考的。
当然不可能任何人都有很好的外文水平，同时，就是你有很好的英语水平，你可能并不懂德文、日文、法文等等，如果你有中文版标准，如果你懂得部分原版标准，请你还是能够结合起来，看回原版标准。 我中英文都看，不过看英文标准确实费力，在一般情况下，找问题的解决方案比较缓慢，工作效率低，而且我的英语翻译水平很难说就比翻译人员的好，因此，就算看英文标准也不能说比人家理解得更加透彻。
我一般的做法是先看中文标准，再看英文标准，毕竟有些专业术语还是得参考中文标准的。 中文版多少还是和原版有点差距的，翻译上的偏离，我个人觉得中文版只是一个辅助，还是去尝试看原版的。有不懂的看下中文版，了解大致的意思。 英文不好，没有办法的了！在努力学习英文中！ 英文水平不堪一提，只能看中文的了。 外语水平太差，所以先看中文标准，再对照看英文标准。做哪国认证，就依哪国标准为依据，中文版只做参考。 测试还是依据英文版了，看中文只是辅助理解专业术语，感觉看完中文的不会出报告了，还得看英语。。 我感觉还是原版标准看得好！中文只能是参考！ 用哪个标准看哪种版本。
例如用IEC或UL标准时自然看英文，用GB自然是中文。尽管有些GB是从IEC套过来的，但不管它译的准确性如何，毕竟是法定依据。 到目前为止中文标准没怎么看过，感觉用不着；不过，对于比较陌生的标准来讲，中文标准具有一定的参考性。
